Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-17806/2020

г. Хабаровск

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению  ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» (ОГРН 

<

***>, адрес:  

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2020;

от должника – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» (далее – ООО «ТК «Белый слон», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 305 700 руб., утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и арбитражных управляющих» 109029, 

<

...>, далее – СРО «СМиАУ») ФИО4. 

Определением от 06.11.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  на 02.12.2020.

К судебному заседанию от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Должник, извещенный в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя и запрошенные судом документы. Одновременно в отзыве должник подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в заявленном размере, указал на отсутствие финансовой возможности удовлетворить требования заявителя, просил не применять в отношении него норм о распространении действий моратория.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие должника. 

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК «Белый слон», общество входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в силу статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение.

В связи с этим само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, должник со 02.10.2020 находится в процедуре добровольной ликвидации. Из отзыва должника следует, что последний просит не применять к обществу нормы законодательства о распространении действия моратория в отношении ООО «ТК Белый слон». 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 на основании следующего. 

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

На основании пункта 2 названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО ТК «Белый слон» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2007 в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, за ОГРН 

<

***>. 

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2020 по делу № 2-3337/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон»  в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 305 700 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, свидетельствующие о частичном либо полном погашении задолженности материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют 305 700 руб., должником не оспариваются, не удовлетворены на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «ТК «Белый слон»  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При этом из представленных материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с принятием соответствующего решения о ликвидации должника, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 02.10.2020 за номером 2202700346540.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № ВАС-15935/12).

Руководствуясь указанными правовыми актами и позициями судов высшей инстанции, арбитражный суд, принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, учитывая нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, в отсутствие доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ТК «Белый слон»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 305 700 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Во исполнение определения суда от 06.11.2020 для утверждения конкурсным управляющим должника саморегулируемой организацией «Союз Менеджеров и арбитражных управляющих» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным статьям 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ТК «Белый слон».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» (ОГРН 

<

***>, адрес:  

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком по 07 апреля 2021 года.   

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  требование ФИО2 в размере 305 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб. 

Возвратить ФИО2 (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 30.10.2020 операция № 4960 в размере 5 700 руб. 

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Белый слон» утвердить ФИО4 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер 12457; почтовый адрес: 680011, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «07» апреля 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 706, 7 этаж. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Туристическая компания «Белый слон» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4.  

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. 

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Ермакова Юлия Викторовна, тел.(4212) 91-08-30, кабинет 512.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

 

Судья                                                                                       О.А. Башева