Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«31» мая 2023 г. Дело № А12-7673/2023 Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 403343, 

<

...>) к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 11  городского округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***> 

<

...>) о  взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за  период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 947 151 руб. 23 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО «Михайловское тепловое хозяйство» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 11 городского округа город  Михайловка Волгоградской области» о взыскании задолженности за ноябрь 2022г. -  январь 2023г. по муниципальному контракту теплоснабжения № 209 от 22.02.2022г., № 209  от 07.02.2023г. в размере 947 151 руб. 23 коп.  

До вынесения решения по делу истцом представлено уточнение исковых  требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил суд прекратить производство по  делу в части взыскания 498 967 руб. 66 коп. за расчетный период ноябрь – декабрь 2022г.,  настаивал на взыскании 448 183 руб. 57 коп. за январь 2023г.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 498 967 руб. 66  коп. за расчетный период ноябрь – декабрь 2022г., подлежит прекращению на основании  ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  третьих лиц.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  уведомлены. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по  существу требований не заявил.  

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 209  от 22.02.2022г., № 209 от 07.02.2023г. на теплоснабжение, по условиям которых истец  обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде от котельной по ул. Байкальская, 26/1 в школу № 11 в соответствии с условиями  контрактов, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный ресурс на  условиях, предусмотренных контрактами.  

 Порядок учета и расчетов за тепловую энергию определены в разделе 5 контрактов.  

Согласно пунктам 5.6 указанных в обоснование иска контрактов оплата  производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Основанием требований о взыскании основного долга, с учетом уточнений, в  общей сумме 448 183 руб. 57 коп. является нарушение обязательств по оплате  

потребленной тепловой энергии за расчетный период январь 2023г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ  «Энергоснабжение».  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

 Факт поставки электроэнергии по указанным контрактам и нарушение сроков  оплаты подтверждены неоспоренными ответчиком актами приемки-передачи, счет-фактурами и платежными документами о последующей оплате, претензией истца и  иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный контрактом срок. 

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 448 183 руб. 57 коп., за  расчетный период январь 2023г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то  время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.  

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 498 967  руб. 66 коп.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Взыскать с ответчика Муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Средняя школа № 11 городского округа город Михайловка Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> 

<

...>) в пользу истца Общества с ограниченной  

ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 403343, 

<

...>) основной  долг в размере 448 183 руб. 57 коп.  

 Взыскать с ответчика Муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Средняя школа № 11 городского округа город Михайловка Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  11 964 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна