АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года

Дело №

А55-4967/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03-10 июня 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отрадное»

к обществу с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть»

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть» (далее – ответчик), с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, о взыскании 1 316 891 руб.12 коп. – задолженность по договору подряда №016/24-О от 28.02.2024, 357 127 руб. 54 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.06.2025 судом объявлялся перерыв до 10.06.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. Представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, выслушав явившихся в заседание суда представителей сторон, арбитражный суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Отрадное» (Подрядчик) заключен договор подряда №016/24-О на проведение работ по строительству скважин, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству скважины № 80 Юлдашевского нефтегазового месторождения в соответствии с Проектной документацией, передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 2.1).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству скважин и сдать Заказчику законченный строительством объект в предусмотренные Договором порядке и сроки (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора Подрядчик выполняет работы по строительству скважины в следующие тапы (этапы работ):

Этап 1 – включающий в себя инженерную подготовку кустовой площадки и временного шламонакопителя, гидроизоляцию амбара, подготовка переезда совместно с дорогой до скважины;

Этап 2 – включающий в себя работы по мобилизации буровой установки и монтаж буровой установки совместно с ПНР;

Этап 3 – Бурение скважин № 80ТМС Юлдашевского нефтегазового месторождения;

Этап 4 – Освоение скважины с буровой установки;

Этап 5 – Демонтаж буровой установки;

Этап 6 – Демобилизация БУ;

Этап 7 – вывоз БШ/ОБ/БСВ;

Этап 8 – рекультивация площадки.

В соответствии с пунктом 4.1 Стоимость работ по Договору определяется на основании Протокола согласования договорной стоимости по строительству скважин (Приложение № 1 к Договору).

Заказчик в течение пяти дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату оплачивает аванс в размере 15 000 000 рублей.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется на основании Расчета стоимости работ по строительству, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2).

 В случае, если при строительстве скважин стоимость работ изменилась в большую или меньшую сторону, стороны заключают Дополнительное соглашение, в котором изменяют стоимость работ по Договору.

Приемка выполненных работ по строительству скважины производится заказчиком на основании формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» по стоимости, согласованной в расчете стоимости работ по строительству скважин по этапам.

Сторонами установлены следующие сроки приемки и оплаты выполненного объема работ.

Подрядчик предоставляет Заказчику «Акт о приемке выполненных работ», «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (по форме КС-2 и КС-3), счет-фактуру после окончания этапа, в течение 5 дней с момента выполнения работ. Заказчик в течение 5 дней обязан, рассмотреть представленные документы и подписать их, или заявить мотивированный отказ в приёмке работ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не заявления Заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, документы считаются подписанными и подлежат оплате согласно условиям Договора.

Заказчик в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-2, КС-3, обязан при наличии подписанных сторонами оригиналов акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и полученной Заказчиком счета-фактуры, перечислить на расчетный счет Подрядчика сумму в соответствие с вышеуказанными документами с учетом ранее выплаченного аванса. Днем оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика-

При возникновении геологических осложнений, не зависящих ни от Подрядчика, ни от Заказчика, и возникновении при этом дополнительных работ Заказчик оплачивает их дополнительно сверх установленной стоимости, если данные работы были согласованы Подрядчиком с Заказчиком (пункт 4.2 Договора).

Как указывает истец, в соответствии с п. 4.1 Договора Подрядчиком были оформлены и предъявлены Заказчику следующие выполненные работы: 

1) По этапу 1 – «Подготовка переезда совместно с дорогой до скважины» (КС-2, КС-3, счет-фактура №1382 от 06.09.2024) на сумму 5 400 000,00 руб., включая НДС 20% - 900 000 руб. 

Уполномоченными представителями сторон 04.07.2024 подписан Акт выполненных работ по строительству переезда (дамбы) и подъездной дороги к скважине №80 Юлдашевского месторождения без замечаний и возражений. 

2) По этапу 4 - «Освоение скважины» (КС-2, КС-3, счет-фактура №1375 от 06.09.2024г.) на сумму 4 661 811,60 руб., включая НДС 20 % - 776 968,60 руб. 

3) По этапам 5 – 6 «Демонтаж буровой установки», «Демобилизация БУ» (КС-2, КС-3, счет-фактура №1364 от 06.09.2024) на сумму 8 334 111,41 руб., включая НДС 20% - 1 389 018,57 руб. 

Заказчик от подписания указанных выше актов уклонился, оплата выполненных работ не произведена, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. № 017 от 10.01.2025) об оплате задолженности, которая была оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на общую сумму 18 395 923 руб. 01 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора приемка выполненных работ по строительству скважины производится Заказчиком на основании формы КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ» и формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» по стоимости, согласованной в расчете стоимости работ по строительству скважин, по этапам:

Этап 1 - включающий в себя инженерную подготовку кустовой площадки и временного шламонакопителя, гидроизоляцию амбара, подготовка переезда совместно с дорогой до скважины.

Этап 2 - включающий в себя работы по мобилизации буровой установки и монтаж буровой установки совместно с ПНР.

Этап 3 - Бурение скважины №80ТМС Юлдашевского нефтегазового месторождения.

Этап 4 - Освоение скважины с буровой установки.

Этап 5 - Демонтаж буровой установки.

 Этап 6 - Демобилизация БУ.

 Этап 7 - вывоз БШ/ОБ/БСВ.

 Этап 8 - рекультивация площадки.

Пунктом 9 договора сторонами согласованы условия приемки законченного строительством объекта.

Скважина считается законченной строительством после выполнения всего комплекса работ, предусмотренного проектной документацией (пункт 9.1 договора).

При отсутствии недостатков и/или дефектов в выполненных работах, Заказчик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты получения документов, подписать «Акт передачизаконченной строительством скважины». Если в течение 10 рабочих дней после получения

Заказчик не предоставил письменно мотивированный отказ, «Акт передачи законченной строительством скважины» считается подписанным (пункт 9.4 Договора).

В приложении № 4 к Договору сторонами согласован график производства работ:

1. Подготовка точки + мобилизация – с 01.03.2023 по 21.03.2023 (20 сут.);

2. монтаж + ПНР – с 21.03.2023 по 31.03.2023 (10 сут.);

3. Бурение – с 31.03.2023 по 27.04.2023 (28 сут.);

4. освоение – с 27.04.2023 по 05.05.2023 (8 сут);

5. Демонтаж + Демобилизация – с 05.05.2023 по 17.05.2023 (12 сут.).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик выполнение истцом работ по договору подряда не отрицает, однако ссылается на то, что истцом допускалась просрочка выполнения работ, что послужило для ответчика основанием произвести взаимозачет требований по оплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Так, в соответствии с Актами выполненных работ по каждому этапу: 

Этап 1. В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 1382 от 06.09.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1382 от 06.09.2024,Счетом-фактурой № 1382 от 06.09.2024 в период с 24.06.2024 г. по 04.07.2024 ООО «Отрадное» выполнило работы: по инженерной подготовке кустовой площадки и временного шламонакопителя, щламового амбара, по строительству переезда (дамбы) и подъездной дороги к скважине № 80 Юлдашевского м-я на общую сумму 5 400 000 рулей. 

Согласно Акту на выполнение работ по инженерной подготовке кустовой площадки и временного шламонакопителя, работы завершены 11.05.2024. 

Согласно Акту о готовности щламового амбара, работы завершены 11.05.2024.

Согласно Акту выполненных работ по строительству переезда (дамбы) и подъездной дороги к скважине № 80 Юлдашевского м-я, работы завершены 04.07.2024. 

Таким образом, период просрочки выполнения работ составил с 22.03.2024 по 04.07.2024 - 103 дня. 

Этап 2. В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 752 от 11.05.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 752 от 11.05.2024, Счетом-фактурой № 752 от 11.05.2024 в период с 09.03.2024 по 11.05.2024 ООО «Отрадное» выполнило работы по мобилизации и монтажу буровой установки. 

Согласно Акту о выполнении работ по мобилизации буровой установки МБУ-125 на скважину № 80 Юлдашевского м-я, работы завершены 11.05.2024. 

Согласно Акта о выполнении работ по монтажу буровой установки МБУ-125 на скважину № 80 Юлдашевского м-я, работы завершены 11.05.2024. 

Таким образом, период просрочки выполнения работ составил с 01.04.2024 по 11.05.2024 – 41 день.

Этап 3. В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 950 от 01.07.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 950 от 01.07.2024, Счетом-фактурой № 950 от 01.07.2024 в период с 11.05.2024 по 20.06.2024 ООО «Отрадное» выполнило работы по бурению скважины № 80 Юлдашевского месторождения. 

Согласно Акту на выполнение этапа № 3 от 20.06.2024, выполнение работ по бурению скважины № 80 Юлдашевского м-я, завершено 20.06.2024. 

Таким образом, период просрочки выполнения работ составил с 28.04.2024 по 20.06.2024 – 54 дня. 

Этап 4. В соответствии с Актом приемки выполненных работ № 1375 от 06.09.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1375 от 06.09.2024, Счетом-фактурой № 1375 от 06.09.2024 в период с 23.06.2024. по 02.07.2024 ООО Отрадное выполнило работы по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения с буровой установки на сумму 4 661 811,60 рублей. 

Фактически выполнение работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения с буровой установки завершено только 13.08.2024, что подтверждается следующими документами: 

- План работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, утвержденный 25.06.2024; 

- Акты выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 27.06.2024 по 01.07.2024;

- План работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, утвержденный 19.07.2024; 

- План работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, утвержденный 30.07.2024; 

- Акты выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 22.07.2024 по 02.08.2024;

- Акты выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 02.08.2024 по 13.08.2024. 

Дело скважины № 80 Юлдашевского месторождения было передано ответчику по акту только 20.12.2024.

Таким образом, период просрочки выполнения работ составил с 06.05.2024 по 20.12.2024 – 229 дней. 

Этапы 5, 6. 

В соответствии с Актом выполненных работ формы КС-2 № 1364 от 06.09.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1364 от 06.09.2024, счетом- фактурой № 1364 от 06.09.2024 в период с 21.06.2024 по 10.07.2024 ООО «Отрадное» выполнило работы по демонтажу и демобилизации буровой установки на сумму 8 334 111,41 рублей, что подтверждается следующими документами: 

- Акт о демонтаже буровой установки от 26.06.2024,

- Акт о демобилизации буровой установки от 10.07.2024. 

Таким образом, период просрочки составляет с 18.05.2024 по 10.07.2024 – 54 дня. 

Общая стоимость выполненных ООО «Отрадное» работ по этапам 1,4,5,6 договора составила 18 395 923,01 рублей (5 400 000 + 4 661 811,60 + 8 334 111,41).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В Приложении № 4 к договору установлены начальные и конечные сроки выполнения работ по каждому этапу. 

В соответствии с п. 11.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему Договору (общий срок/промежуточные сроки этапов выполнения) Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,01% от общей цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10%. Данная неустойка носит штрафной характер. 

Таким образом, по расчету ответчика неустойка за просрочку выполнения работ по каждому этапу составила: 

Этап 1. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 103 = 793 215,12 рублей. 

Этап 2. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 41 = 315 745,82 рублей. 

Этап 3. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 54 = 415 860,35 рублей. 

Этап 4. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 229 =1 763 555,95 рублей. 

Этапы 5,6: 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 54 = 415 860,35 рублей. 

Итого общая сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составила: 3 704 237,59 рублей. 

Письмом № 102 от 10.03.2025 в соответствии со ст. 410 ГК РФ ООО «БашНИПИнефть» заявило о зачете требований об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 3 704 237,59 рублей в счет выполнения обязательств ООО «БашНИПИнефть» перед ООО «Отрадное» по оплате выполненных работ по договору в сумме 3 704 237,59 рублей.

 Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору в пользу ООО «Отрадное» составляет 14 691 685,42 рублей (18 395 923,01-3 704 237,59).

Платежным поручением № 202499 от 25.03.2025 ООО «БашНИПИнефть» произвело оплату остатка задолженности в размере 14 691 685,42 рублей.

Таким образом, ООО «БашНИПИнефть» полагает задолженность перед ООО «Отрадное» полностью погашенной путем оплаты и взаимозачета требований по оплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

В процессе судебного разбирательства истец с учетом погашения ответчиком долга на сумму 14 691 685,42 рублей уточнил сумму исковых требований, относительно произведенного ООО «БашПИПИнсфть» в порядке ст. 410 ГК РФ частичного прекращения обязательства путем зачета требований об оплате неустойки за просрочку их выполнения не возражал, однако полагает неверным произведенный ответчиком расчет неустойки по Этапу 4 в размере 1 763 555 руб. 95 коп., исходя из просрочки выполнения работ по освоению скважины продолжительностью 229 дней за период с 06.05.2024 по 20.12.2024.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора неустойки, в соответствии с пунктом 11.1 договора просит взыскать неустойку в размере 357 127 руб. 54 коп. за общий период с 08.10.2024 по 28.04.2025 (пени в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки).

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 6).

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВС РФ № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом, в том числе и в части соблюдения установленных в нем сроков выполнения работ.

В материалах дела имеются доказательства направления заказчиком подрядчику уведомления о зачете встречных однородных требований в виде начисленной им неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Кроме того, в отзыве на иск и дополнении к нему ответчик также ссылается на прекращение заявленного истцом требования начисленной ему неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ такое удержание неустойки является одним из способов прекращения обязательства ответчика по оплате работ полностью или в части.

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Фактически в уведомлении, отзыве на иск, дополнении к отзыву и в ходе рассмотрения спора ответчик заявил об определении завершающей встречной обязанности сторон по договорам путем сальдирования.

В такой ситуации применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 6, суд включает в предмет доказывания по делу в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 133 АПК РФ обстоятельства просрочки исполнения обязательств истцом, как основания для начисления ответчиком неустойки.

Возражая относительно рассчитанного ответчиком размера неустойки за просрочку выполнения работ по этапу 4, истец исходит из следующего. 

Согласно графику производства работ (приложение № 4 к договору) работы по освоению скважины должны были быть завершены 05.05.2024. 

Фактически данный этап выполнялся на основании согласованного Плана выполнения работ по освоению скважины от 24.06.2024 и был завершен 02.07.2024, что подтверждается Актами выполненных работ за период с 27.06.2024 по 01.07.2024, в связи с чем просрочка составила 58 дней, соответственно, неустойка по п. 11.3 договора за нарушение промежуточного этапа работ равна 446 664 руб. 83 коп. (77 011 176,95 руб. * 0,01 % * 58 дней).

Как отмечает истец, последующие работы по освоению скважины проектной документацией и графиком производства работ предусмотрены не были и выполнялись по заданию Заказчика дополнительно согласно Плану работ по освоению скважины от 18.07.2024 в период по 13.08.2024.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение Подрядчиком общего и промежуточных сроков выполнения работ. Передача дела скважины не выделена Договором в отдельный этап, срок передачи данных документов договором также не предусмотрен, в связи с чем, по мнению истца, начисление неустойки в указанной части является неправомерным.

Таким образом, по расчету истца общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 2 387 346 руб. 47 коп. С учетом изложенного сальдо встречных обязательств в пользу ООО «Отрадное» по Договору составляло 16 008 576 руб. 54 коп., а по состоянию на 31.03.2025 с учетом поступившего платежа на сумму 14 691 685 руб. 42 коп. - 1 316 891 руб. 12 коп.

Ответчик, в свою очередь, при расчете неустойки, начисленной ответчику в связи с просрочкой выполнения работ по этапу 4, исходит из следующего (с учетом возражений на отзыв исх. от 06.06.2025).

В соответствии с п. 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству скважины №80ТМС Юлдашевского нефтегазового месторождения в соответствии с Проектной документацией, передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

В соответствии с разделом 10.2 Испытание (освоение) скважины (стр. 123,124) Типового рабочего проекта строительства эксплуатационных скважин на Юлдашевском нефтегазовом месторождении, Проектная документация Раздел 6 Технологические решения 0032ДПИ-П-ТХР Том 6, - при освоении скважины должна проводиться соляно-кислотная обработка, вызов притока – спуск ГНО, свабирование (компрессирование на инертном газе). 

Как указывает ответчик, в соответствии с Актами выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 27.06.2024 по 01.07.2024 указанные выше работы в период до 02.07.2024 не были проведены. Однако, не завершив выполнение работ по этапу 4, истец произвел демонтаж, демобилизацию оборудования и бригады с места проведения работ, в связи с чем ООО «БашНИПИнефть» письмом № 223 от 04.07.2024 отказалось от приемки работ по освоению скважины и потребовало от ООО «Отрадное» продолжить их выполнение в соответствии с Проектной документацией. Поэтому ООО «Отрадное» в период с 22.07.2024 по 13.08.2024 продолжило выполнение работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, в том числе работы по соляно-кислотной обработке и свабированию. 

Проведение данных и сопутствующих работ отражено в Актах выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 22.07.2024 по 02.08.2024 (в частности, в Актах от 26.07.2024 и 29.07.2024) и Актах выполненных работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения за период с 02.08.2024 по 13.08.2024. 

План работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, утвержденный 19.07.2024 и План работ по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения, утвержденный 30.07.2024, также отражают согласование сторонами выполнения этих работ. 

Как указано выше, Проектной документацией предусмотрено выполнение работ по соляно-кислотной обработке, свабированию, следовательно, эти и сопутствующие им работы, указанные в актах и планах работ, являются выполнением работ в рамках 4 этапа договора. 

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными доводы ООО «БашНИПИнефть» о том, что работы по освоению скважины № 80 Юлдашевского месторождения (этап 4) были завершены только 13.08.2024. 

За период с 06.05.2024 по 13.08.2024 период просрочки выполнения работ по этапу 4 составил 100 дней. Соответственно, неустойка за просрочку выполнения работ по 4 этапу составила 770 111,76 рублей (77 011 176,95 руб. х 0,01% х 100).

Кроме того, ответчик заявил о начислении неустойки за нарушение общего срока выполнения работ по договору. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с п. 11.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему Договору (общий срок/промежуточные сроки этапов выполнения) Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,01% от общей цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10%. Данная неустойка носит штрафной характер. 

В Приложении № 4 к договору срок окончания всех работ по договору – 17.05.2024. 

В соответствии с пунктом 8.9 надлежащим исполнением договора по строительству объекта считается сдача скважины заказчику. Все промежуточные акты выполнения работ, подписанные представителями сторон, являются подтверждением надлежащего исполнения текущих работ и являются основанием для поэтапной оплаты работ.

Скважина считается законченной строительством после выполнения всего комплекса работ, предусмотренного проектной документацией (пункт 9.1 договора). 

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 15.1.-15.3, 15.6, 15.7 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от 14.06.2016 № 356, дело скважины относится к обязательным основным сводным документам, которые недропользователь обязан вести и представлять в территориальный фонд геологической информации, в соответствии с Законом «О недрах». 

Таким образом, без наличия дела скважины невозможна эксплуатация скважины. 

Следовательно, использование заказчиком результата работ – оконченной строительством скважины, возможно только после передачи дела скважины заказчику. 

Письмом № 310 от 13.09.2024 ООО «БашНИПИнефть» уведомило ООО «Отрадное» об отказе в приемке работ до устранения имеющихся недочетов и передаче документации на скважину. 

Согласно Акту передачи дела скважины от 20.12.2024 Дело скважины № 80 Юлдашевского месторождения передано ООО «Отрадное» в ООО «БашНИПИнефть» только 20.12.2024. 

При этом Акт приема-передачи скважины от ООО Отрадное к ООО БашНИПИнефть (не смотря на неоднократные требования ООО БашНИПИнефть) так и не подписан. 

Таким образом, период нарушения общего срока выполнения работ по договору составил с 18.05.2024 по 20.12.2024 – 217 дней. 

Неустойка за нарушение общего срока выполнения работ по договору составила: 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 217 =1 671 142,53 рублей. 

Общий размер начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составил: 

Этап 1. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 103 = 793 215,12 рублей. 

Этап 2. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 41 = 315 745,82 рублей. 

Этап 3. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 54 = 415 860,35 рублей. 

Этап 4. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 100 =770 111,76 рублей. 

Этапы 5,6. 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 54 = 415 860,35 рублей. 

Нарушение общего срока выполнения работ по договору: 77 011 176,95 руб. х 0,01% х 217 =1 671 142,53 рублей. 

Итого общая сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составила 4 381 935,93 рублей. 

Доводы истца о том, что на письмо ответчика исх. № 223 от 04.07.2024 о необходимости возобновлении работ по Договору был направлен мотивированный отказ (исх. № 1317 от 09.07.2024), так как объем работ по освоению скважины был определен сторонами в плане выполнения работ по освоению скважины от 24.06.2024, с учетом вышеизложенного, суд находит несостоятельными, при этом учитывает, что ссылка на проведение истцом после 02.07.2024 именно дополнительных работ (в отсутствие каких-либо дополнительных соглашений) не подтверждена документально. Как отмечает ответчик, указанные в Плане работ по освоению скважин работы являются частью технической документации, чего истцом опровергнуто не было.

Согласно пункту 3.1 Договора указанные в приложении к нему сроки начала и окончания работ могут быть изменены только по взаимному соглашению обеих сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения к Договору (пункт 3.2).

В пункте 4.3 Договора стороны договорились, что в случае необходимости Подрядчик обязуется выполнить дополнительный объем работ для Заказчика, не предусмотренный настоящим договором, если такая возможность у Подрядчика имеется, на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанному обеими Сторонами.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ суд соглашается с доводами ответчика и находит необоснованным начисление неустойки за просрочку оплаты работ по этапам 5,6 – Демонтаж и демобилизация буровой установки за период с 26.03.2025, поскольку 25.03.2025 задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по договору полностью погашена платежным поручением № 202499 от 25.03.2025 и зачетом по письму № 102 от 10.03.2025, следовательно, начисление неустойки после 25.03.2025 является неправомерным. 

Таким образом, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 352 650,11 рублей.

Согласно расчету ответчика, с учетом корректировок сальдо встречных обязательств по договору составляет: 14 691 685,42 (оплата) + 4 381 935,93 (неустойка ООО «БашНИПИнефть») - 18 395 923,01 (выполненные работы) - 352 650,11 (неустойка ООО «Отрадное») = 325 048,23 рублей в пользу ООО «БашНИПИнефть».

Расчеты ответчика судом проверены и признаны верными.

Относительно распределения расходов ответчик отмечает, что часть суммы исковых требований была оплачена ООО «БашНИПИнефть» путем зачета начисленной неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 3 704 237,59 рублей и ввиду ретроспективности зачета обязательства ООО «БашНИПИнефть» перед ООО «Отрадное» на сумму 3 704 237,59 рублей прекратились до обращения ООО «Отрадное» в суд с настоящим иском. 

При изложенных обстоятельствах, суд, установив наличие со стороны истца нарушение сроков выполнения работ (общего и промежуточного), признает зачет встречных требований об удержании ответчиком из стоимости работ суммы неустойки за нарушение сроков их выполнения и суммы начисленной самому ответчику неустойки за просрочку оплаты работ, состоявшимся, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для отказа во взыскании спорной суммы задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением исковых требований в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 333 738 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 738 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 890 от 13.02.2025.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина