611/2018-46191(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 сентября 2018 года Дело № А26-10242/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В.,  Нефедовой О.Ю.,  

рассмотрев 20.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по делу  

 № А26-10242/2017 (судьи Подвальный И.Г., Алешкевич О.А., Савицкая И.Г.),  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения:  185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, 17А,  ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее – Общество), на основании  Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) обратилось в  Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении в  пользу Общества 300 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение  в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014  по делу № А26-7336/2013.  

Обществом так же заявлено требование о взыскании процентов на сумму  компенсации по учетной ставке Центрального Банка России, увеличенной на 3  процента с момента вступления в законную силу решения и до момента полной  уплаты суммы компенсации.  

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена  администрация муниципального образования «Сосновецкое сельское  поселение», место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский р-н,  пос. Сосновец, Железнодорожная ул., 2, ОГРН 1061006000142, ИНН  1011007793 (далее – Администрация).  

Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2017  заявление Общества удовлетворено частично: с муниципального образования  «Сосновецкое сельское поселение» в лице Администрации за счет средств  бюджета Сосновецкого сельского поселения в пользу Общества взыскано  50 000 руб. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в  разумный срок; в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.04.2018 по настоящему делу решение Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25.12.2017 оставлено без изменения; дело в части требования  

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о взыскании процентов на сумму  компенсации по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации,  увеличенной на 3 процента, с момента вступления в законную силу решения и  до момента полной уплаты суммы компенсации направлено в Арбитражный суд  Северо-Западного округа для рассмотрения по существу, принятия законного и  обоснованного решения, поскольку это требование фактически судом не  рассмотрено (в нарушение части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018  Обществу в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму  компенсации по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации,  увеличенной на 3 процента, с момента вступления в законную силу решения и  до момента полной уплаты суммы компенсации отказано.  

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от  21.06.2018.  

Податель жалобы не согласен с выводом арбитражного суда об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании  процентов на сумму компенсации по учетной ставке Центрального Банка  России, увеличенной на 3 процента с момента вступления в законную силу  решения и до момента полной уплаты суммы компенсации.  

По мнению подателя жалобы, суд не учел правовую позицию,  изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.03.2013 № 8711/12.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное  заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.  

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения в  силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что  государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом,  организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в  разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок,  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении  компенсации.  

Из части 1 статьи 1 Закона о компенсации следует, что неисполнение в  разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, служит  основанием для возникновения у лица, являющегося в судебном процессе  стороной, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.  

В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного закона от  31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и согласно  статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных  судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.  

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение  

права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок», для исполнения судебных актов по искам к  публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов,  предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным  обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской  Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со  дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт,  надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных  документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт  8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5).  

Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев заявление  Общества, пришел к выводу о наличии оснований для присуждения  компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения  Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу  

 № А26-7336/2013, принял во внимание срок неисполнения судебного акта,  поведение Общества и компетентных органов, представляющих интересы  муниципального образования, посчитал, что требуемая Обществом сумма в  размере 300 000 руб. является чрезмерной и, основываясь на принципах  разумности и справедливости, определил сумму компенсации в размере  

50 000 руб. 

В связи с чем суд кассационной инстанции признает ссылку Общества на  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.03.2013 N 8711/12 несостоятельной.  

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о  взыскании процентов на сумму компенсации по учетной ставке Центрального  банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента  вступления в законную силу решения и до момента полной уплаты суммы  компенсации, поскольку данное требование не основано на положениях Закона  о компенсации, а статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  направлена на защиту прав кредитора по неденежным обязательствам.  

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами  материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по  делу № А26-10242/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - без удовлетворения.  

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи А.В. Асмыкович  

О.Ю. Нефедова