АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5430/2020

город Кемерово

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                                г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

о взыскании 331 000 руб. задолженности по договору  № 1013ЮК/18 /13389-НЦ от 22.05.2018 и 27 573 руб. 62 коп. неустойки, 109 000 руб. задолженности по договору № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 и 3 270 руб. неустойки, 76 700 руб. задолженности по договору № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019 и 2 301 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 331 000 руб. задолженности по договору  № 1013ЮК/18 /13389-НЦ от 22.05.2018 и 27 573 руб. 62 коп. неустойки, 109 000 руб. задолженности по договору № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 и 3 270 руб. неустойки, 76 700 руб. задолженности по договору № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019 и 2 301 руб. неустойки.

Определением от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

06.05.2020 арбитражным судом изготовлена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен на основании заявления ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

22.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1013 ЮК/18/13389-НЦ, по условиям пункта 1.1 которого  исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в рамках Технического задания (приложение №1 к настоящему договору) работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно представленным в материалы дела актам от 30.10.2018, 01.04.2019, истцом выполнены, а ответчиком без претензий и возражений приняты работы на общую сумму 331 000 руб. 

По условиям пункта 4.1 договора, заказчик оплачивает выполненную работу в течение 45 дней с момента приемки работ по каждому этапу согласно п. 5.4 настоящего договора, подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры. 

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019, по условиям которого исполнитель на основании требований, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, обязался выполнить работу по геофизическому исследованию свойств и состояния угольного массива в целиках угля, отделяющих действующие горные выработки от выработанного пространства при отработке выемочного участка лавы 21-1-11 между конвейерным штреком 21-1-11 и вентиляционным штреком 21-1-13 ПК105-ПК143 (380м) для филиала ПАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля (шахта «Ольжерасская-Новая»), а заказчик принять и оплатить за выполненную работу.

Согласно представленному в материалы дела акту от 01.07.2019, истцом выполнены, а ответчиком без претензий и возражений приняты работы на общую сумму 109 000 руб.

По условиям пункта 1.4 договора, заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу: «Проведение испытаний инертной пыли партии 0425 по показателям качества (массовая доля оксида кальция,%, массовая доля оксида магния,%, массовая доля суммы полуторных оксидов железа и алюминия,%, массовая доля диоксида кремния,%, массовая доля фосфора,%, массовая доля мышьяка,%, массовая доля влаги,%, массовая доля горючих веществ,%, гранулометрических состав,%: остаток на сите 016, остаток на сите 0063, степень гидрофобизации, горючесть, коэффициент теплопроводимости, Вт/м*К, взвешиваемость в воздухе,%) на соответствие требованиям ГОСТ Р 51569-2000 «Пыль инертная. Технические условия».

Согласно представленному в материалы дела акту от 23.07.2019, истцом выполнены, а ответчиком без претензий и возражений приняты работы на общую сумму 76 700 руб.

По условиям пункта 2.2 договора, заказчик производит оплату в размере 100% в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры. 

В связи с тем, что ответчик оплату работ в обусловленные сроки не произвёл, истец направил в его адрес претензии исх.№1379 от 10.07.2019, исх.№2487 от 18.12.2019 с требованием об оплате задолженности по договорам.

Претензии ответчиком получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, наличие задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга в размере 331 000 руб. по договору № 1013ЮК/18/13389-НЦ от 22.05.2018, 109 000 руб. долга по договору № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 и 76 700 руб. долга по договору № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019  подлежат удовлетворению.   

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договоров № 1013ЮК/18/13389-НЦ от 22.05.2018 и № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 и пункте 9.3 договора № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019 установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 процентов от суммы задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку по договору № 1013ЮК/18/13389-НЦ от 22.05.2018  в размере 27 573 руб.                   62 коп. за период с 15.12.2018 по 28.02.2020; по договору № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 в размере 3270 руб. за период с 01.08.2019 по 09.02.2020; по договору № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019 в размере 2301 руб. за период с 23.08.2019 по 09.02.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Требования в части неустойки заявлены истцом в пределах лимита ответственности.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" 331 000 руб. задолженности по договору  № 1013ЮК/18 /13389-НЦ от 22.05.2018 и 27 573 руб. 62 коп. неустойки, 109 000 руб. задолженности по договору № 15859-НЦ-827 ЮК/19 от 31.05.2019 и 3 270 руб. неустойки, 76 700 руб. задолженности по договору № 15914-НЦ-967 ЮК/19 от 10.06.2019 и 2 301 руб. неустойки, 13 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 563 841 руб. 62  коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова