РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34883/23-80-288

г. Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИНДЛЕР" (129164, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ XXVII КОМ 8-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (125476, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 589 733 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИНДЛЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 567 574 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 159 руб. 09 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 31.03.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Шиндлер» (исполнитель) и ООО "ППСК" (заказчик) был заключен договор № 0320-Ю от 21 июля 2020 года, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по организации и выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов (оборудование), а также аварийно- технического обслуживанию оборудования, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы.

Согласно доводам истца, истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию оборудования в период за июнь 2021 года и апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года, в свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ, указанные в п. 2.2 договора, а именно: не осуществил оплату работ по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления исполнителем счета и отчетных документов в соответствии с п.6.1 договора.

В подтверждение выполнения истцом вышеуказанных обязательств в период за июнь 2021 года и апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года 09.08.2021 г., 06.05.2022 г., 19.05.2022 г., 16.06.2022 г., 27.07.2022 г., 15.08.2022 г., 19.10.2022 г. исполнителем в адрес заказчика были направлены счета и УПД (универсальный передаточный документ) путём электронного документооборота (ЭДО), используемого сторонами согласно приложению № 3 к договору. Однако до настоящего времени указанные документы не подписаны заказчиком, мотивированный письменный отказ от подписания указанных документов также не получен исполнителем.

Согласно условиям договора (п. 6.1) в случае несвоевременного подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (или УПД) либо несвоевременного мотивированного письменного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ (или УПД) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, работы считаются выполненными исполнителем, принятыми заказчиком в полном объеме и в точном соответствии с договором. 

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, по мнению истца, работы за период июнь 2021 года и апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года, в силу ст. 753 ГК РФ и п. 6.1 договора, считаются принятыми и подлежат оплате.

Однако судом принят во внимание довод ответчика, согласно которому услуги   по обслуживанию лифтового оборудования в сентябре 2022 г. истцом не оказывались, что подтверждается следующим:

a)24 августа 2022 г. истец направил ответчику письмо о приостановке работ по договору (вх. № 78 от 24.08.2022 г.) руководствуясь п. 2.4 договора, ссылаясь на наличие задолженности заказчика перед исполнителем за выполненные работы по техническому и аварийно-техническому обслуживанию по договору.

После указанного письма сотрудники исполнителя на объект заказчика для выполнения работ по техническому и аварийно-техническому обслуживанию лифтового оборудования в рамках договора не осуществляли.

b)В соответствии с п. 6.1 договора, работы по договору считаются выполненными после подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ или Универсальных передаточных документов (УПД). Для этого исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки работ или Универсальных передаточных документов (УПД) за отчетный период, а заказчик обязуется подписать данные акты или Универсальные передаточные документы (УПД) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их вручения, направив один подписанный экземпляр акта сдачи-приемки работ или Универсального передаточного документа (УПД) исполнителю, либо в тот же срок направить мотивированный письменный отказ от подписания актов сдачи-приемки работ или Универсальных передаточных документов (УПД). В случае несвоевременного подписания вышеуказанных документов либо несвоевременного мотивированного письменного отказа от подписания документов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и в точном соответствии с настоящим договором и принятыми заказчиком без претензий к качеству работ, срокам, объемам выполненных работ по договору.

В силу п. 6.2 договора, акты сдачи-приемки работ или Универсальные передаточные документы (УПД) могут быть вручены заказчику лично под расписку, направлены по почте, курьерской службой, с использованием электронного документооборота (ЭДО). В случае направления указанных актов сдачи-приемки работ или УПД по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Из представленных истом документов следует, что 19 октября 2022 г. истец не направлял ответчику ни УПД, ни акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2022 г.

Счет-фактура не является первичным документом, на основании которого происходит приемка-сдача выполненных работ, оказанных услуг. Это первичный документ налогового учета, на основании которого возможно принять НДС к вычету. Согласно ст. 252 НК РФ - чтобы учесть расходы, необходимо чтоб они были документально подтверждены.

Кроме того, 19 октября 2022 г. от истца в адрес ответчика вообще не поступали документы посредством ЭДО, что подтверждается скриншотом выписки из системы ЭДО, согласно которой в период с 15.08.2022 г. по 23.11.2022 г. никаких документов от АО «Шиндлер» не поступало.

Согласно информации из электронного документооборота (ЭДО) УПД № 5011151649 от 30.09.2022 г. была направлена в адрес ответчика 06 декабря 2022 г. в 19:12.

07.12.2022 г. в 15:57 ответчик в силу п. 6.1 договора направил мотивированный отказ от подписания документа:

На счет-фактуру и передаточный документ от 30.09.2022 г. № 5011151649 на сумму 94 262 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 15 710 руб. 40 коп. своевременно был дан мотивированного отказа ответчика от подписания данного акт с указанием причины: «Услуга не оказывалась в сентябре 2022 г.».

Принимая во внимание своевременный мотивированный отказ ответчика от подписания соответствующих документов за сентябрь 2022 г., работы не могут считаться выполненными в силу п. 6.1 договора и не подлежат оплате.

Иных документов, подтверждающих выполнение работ по договору истцом в сентябре 2022 г. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 473 312 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 159 руб. 09 коп. 

Однако, с учетом частично отказа в сумме задолженности и принято судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 20 532 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШИНДЛЕР" задолженность в размере 473 312 (Четыреста семьдесят три тысячи триста двенадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 532 (Двадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 877 (Двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Пронин А.П.