Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96661/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ", 199406, Санкт-Петербург,  улица Беринга, дом  1, литер А,  помещение  39-Н, офис 5; ОГРН 

<

***> 

ответчик открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", 190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52А; ОГРН 1027810253679

о взыскании 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также  45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного  заседания от 30.01.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" (далее – ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО  "Метрострой") о взыскании 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также  45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчик - ОАО  "Метрострой" заявил ходатайство  о рассмотрении настоящего дела по  общим  правилам искового производства, а также представил проект мирового соглашения и доказательства его направления   истцу.

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего  дела  по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, стороны  не пришли к мировому  соглашению.

Как следует из материалов дела и  установлено  судом, ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" в соответствии  с  договором поставки товара № 295/17  от 24.07.2017, дополнительным соглашением к нему № 1 от 31.08.2017,  спецификациями №№  1 и 2,  поставило  ответчику - ОАО  "Метрострой" товар, что подтверждается товарными накладными от 22.11.2017 №№ 207, 208,  209, который оплачен частично,  долг составил 4  598 785 рублей.  

Оплата  товара по  условиям  спецификаций в размере 80% от стоимости товара  производится в  порядке  предоплаты,  оставшиеся 20% - в течение 10 банковских дней после получения товара.

В связи с неполной  оплатой поставленного товара, в претензии истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и  скрепленными их печатями без  замечаний  и  возражений, ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить  в  полном объеме. 

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектронМонтаж" 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также  45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.