Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-107/2017

12 октября 2017 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

            Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.01.2017 № 05-17/000836 к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК», ФИО4 о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2017 из состава ответчиков исключен учредитель ООО Фармацевтическая компания «РОСЛЕК» ФИО4. 

            Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание генерального директора ответчика по причине отъезда в командировку.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика, просит рассмотреть дело по существу. 

            Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

            При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нахождение представителя в служебной командировке не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

В судебном заседании участвует представитель ответчика по доверенности. Причины, по которым рассмотрение дела не представляется возможным без участия директора, в ходатайстве не указаны.

В данном случае, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика с требованиями не согласен, считает, что слово «РОСЛЕК» не является производным от слова «Россия».

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

            Общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» (ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2004 в Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия). 

            Адрес места нахождения юридического лица: 677018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

            Единственным учредителем ответчика является ФИО4.

            Согласно пункту 1.7 устава, утвержденного решением единственного участника от 25.11.2016 № 1, полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «Рослек», сокращенное наименование - ООО ФФ «Рослек», сокращенное наименование Общества на английском языке: ROSLEK ltd. 

            ООО ФФ «Рослек» является действующей организацией, что подтверждается представленной в материалы дела декларацией по НДС за 3 квартал 2016 года от 29.12.2016. 

            Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В адрес ответчика было направлено уведомление № 06-19/033418 от 23.09.2016 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений от 23.09.2016.

            Ответчиком соответствующие изменения внесены не были, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

            Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

            Этим же пунктом предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

            Как следует из материалов дела, в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Россия", "Российский", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

            Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи  1231.4 данного кодекса, пунктам 3 и 4 названной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. 

            В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

            Принимая во внимание, что в учредительные документы ответчика после 01.01.2008 вносились изменения, однако наименование ответчика не приведено в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями; в материалы дела ответчиком не представлено разрешений на включение в сокращенное фирменное наименование   слова, производного от наименований "Россия" или "Российская Федерация", суд приходит к выводу, что сокращенное фирменное наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            При таких обстоятельствах требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическую фирму «РОСЛЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование в части исключения из фирменного наименования слова «Рос» путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) заявления по форме № Р13001  о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.Б. Васильева