﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56857/2020

09 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В.И. Лиозко,

при участии:  

от истца: представитель Н.Г. Батюнина по доверенности от 26.09.2019;

от ответчика: представитель А.В. Разгуляев по доверенности от 23.12.2020;

от 3-их лиц: 1), 2), 3) – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34100/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу № А56-56857/2020 (судья Герасимова М.С.), 

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен "

к  Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) открытое акционерное общество по строительству метрополитены в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"; 

2) Санкт-Петербургское казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"; 

3) временный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Авдеев Григорий Анатольевич

об обязании 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский Метрополитен» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету  по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об обязании:

- передать техническую (технические паспорта, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта (п. 2.2.2 Соглашения).

- обеспечить передачу в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии) (пункт  2.2.8 Соглашения).

- обеспечить в установленном действующим законодательством порядке устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию (Приложение №3 к Соглашению) (пункт 2.2.12 Соглашения), а именно:

1) Ликвидировать водопроявления в тоннелях, в местах водопроявлений (течи), произвести организованный отвод воды в дренажных лоток жесткого основания пути, в Перегонный тоннель "Проспект Славы" - "Международная".

2) Подключить питание НВУ-622 на сети 380 В по постоянной схеме в перегоне ст. «Международная»- «Проспект Славы».

3) Установить, подключить и произвести пусконаладку вентилятора электрощитовой в количестве -1шт, клапана с электроприводом -1шт., короба вентиляционной системы на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в электрощитовой вентиляционной шахты (ВШ) №622 в соответствии с рабочей документацией П/1770-5-22-1348-ОВ.

4) Выполнить пуско-наладочные работы управления В А-1,2 вентшахты 622: местное - со шкафов управления ШУВ-ПЧ-1, ШУВ-ПЧ-2 ВШ-622, дистанционное с АРМ ЭМД и АРМ ДСП. Выполнить маркировку силовых и контрольных кабелей, зазамление шкафов управления, шкафов питания, кабельной продукции вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" ВА-1,2; ШУВ ПЧ-1,2 ВШ-622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667-ОВ; 11/1770-5-22-1555-ЭМ.

5) Провести аэродинамические испытания В А 1,2 вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний).

6) Провести испытания вибродиагностики В А 1,2 ВА-1,2 ВШ622 Перегон "Международная" - "Проспект Славы" 1/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний).

7) Закончить строительно-монтажные работы в вентшахте 622 на перегоне перегон "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667-ОВ.

8) Демонтировать строительные леса в стволе вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611-АС.

9) Ликвидировать строительный мусор и демонтировать строительное оборудование из НВУ (нижний вентиляционный узел) "Международная" - "Проспект Славы" вентшахты 622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611-АС.

10) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование и программное обеспечение шкафов управления вентагрегатами вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/770-5-22-1639-АДУ.ЭМ, 11/1770-5-22-1555-ЭМ, 11/1770-5-22-1669-ЭМ,11_1770-5-22-1348-ОВ,11_1770-5-22-1545-ПС, 11/1770-5-22-1611-АС.

11) Смонтировать система КАС ДУ ЭМ КП в электрощитовой вентахты 622, установить АРМ ДСП ст. "Международная", проложить кабели от КП Электрощитовая ВШ-622 до КАС ДУ ст. "Международная" в вентахте 622 на перегоне "Международная" -"Проспект Славы", вывести, смонтировать и подключить управление и сигнализацию на АРМ ДСП ст. "Международная" и АРМ ЭМД в соответствии с 11/1770-5-22-1639-АДУ.ЭМ.

12) Смонтировать и подключить рабочее и аварийное освещение вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1555-ЭМ, 11/1770-5-22-1669-ЭМ.

13) Выполнить работы по монтажу и пусконаладке противодымных ворот, установить электропривод, подключить управление и питание в створе НВУ-623, смонтировать шкаф БУ-ВПР НВУ-623, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) НВУ-623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654-АДУ.ЭМ.

14) Подключить к системе КАС ДУ противодымные ворота в НВУ-623, вывести на АРМ ДСП (автоматизированное рабочее место дежурного по станции) ст. "Международная" и АРМ ЭМД (диспетчер электромеханической службы) управление и сигнализацию шкафа БУ-ВПР на перегоне ст. "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654-АДУ.ЭМ.

15) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование: противодымные ворота в створе НВУ-623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654-АДУ.ЭМ.

16) Провести испытания на водоотдачу ХПВ (хозяйственно-пожарный водопровод) 1,2 путь на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК.

17) Выполнить теплоизоляцию в районе вентшахты 623 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" ХПВ 1, 2 путь в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК.

18) Передать исполнительную документацию ХПВ 1, 2 путь, перегон "Международная" - "Проспект Славы"   11/1770-5-23-1223-ВК.

19) Выполнить строительно-монтажные работы на напорной линии в тоннеле в резервной скважине ОВУ-607 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503-ВК.

20) Передать исполнительную документацию на ОВУ-607 резервная скважина на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503-ВК; 11/1770-5-23-1510-ОВ.

21) Выполнить  строительно-монтажные  работы     на  СУ-618  на перегоне "Международная" - "Проспект Славы"   в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1456-ЭМ.

22) Смонтировать и подключить оборудование, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-618 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400-ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ.

23) Передать исполнительную документацию на СУ-618 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400-ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ.

24) Выполнить строительно-монтажные работы на СУ-619 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1454-ЭМ.

25) Смонтировать оборудование и кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-619 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ.

26) Передать исполнительную документацию СУ-619 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ.

27) Завершить строительно-монтажные работы на объекте СУ-620 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1512-ЭМ.

28) Смонтировать и подключить оборудование, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) в машинном отделении СУ-620 на перегоне "Международная" -"Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ.

29) Передать исполнительную документацию на СУ-620 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ.

30) Закончить монтаж оборудования , подключить кабели управления в ЯУВ-2П1-2К в ВС-609 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1433-ЭМ.

31) Передать исполнительную документацию на ВС-609 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1433-ЭМ.

32) Смонтировать и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать и подключить кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС-608 в перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1718-ЭМ.

33) Передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование на ВС-608 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1718-ЭМ.

34) Установить и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ.

35) Передать исполнительную документацию на ВС на перегоне "Международная" -	"Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ.

36) Смонтировать и подключить шкаф местного управления электрозадвижкой, силовой и контрольный кабели электрозадвижки, соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, кабель дистанционного управления затвором и электрозадвижкой (КВБВнг-LS 14x1,5 L-400M), заделать кабельные гильзы в количестве 4 штук в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-В-1507В на объекте - вентшахта 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1735-ЭМ , РД Ф-22-1730-ЭУ.

37) Подключить силовые и контрольные кабели к шкафу управления затвором, сирены сигнальные -2шт., Смонтировать и подключить кабель дистанционного управления затвором (КВБВнг-LS 14X1,5 L-400M), соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, заделать кабельные гильзы в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-Д-1503А (4 шт.) вентшахты 622 на перегоне "Международная" - "Проспект Славы" в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1669-ЭМ, РД Ф-22-1730-ЭУ.

38) Закрыть ствол шахты, установить металлическое ограждение (решетку), выполнить монтаж охранной сигнализации нижнего и верхнего вентузлов вентшахты 622.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции были приняты уточнения исковых требований путем исключения из просительной части уточненных требований от 27.07.2021 пунктов 38-41.

Решением от 30.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что неисполнение ответчиком принятых на себя по соглашению обязательств создает условия, обусловливающие несоблюдение законодательства в сфере транспортной безопасности, пожарной безопасности, промышленной безопасности опасных производственных объектов, технической эксплуатации внеуличного транспорта, а также санитарных правил.

В  связи  с неисполнением ответчиком своих обязанностей нарушены права Предприятия:

- на владение и пользование технической и эксплуатационной (исполнительной) документацией в отношении Объекта, и, как следствие, невозможность надлежащей эксплуатации Объекта,

- на владение и пользование объектами интеллектуальной собственности в соответствии с действующим в этой сфере законодательством, что может обусловить нарушение интеллектуальных прав Санкт-Петербурга, Предприятия и третьих лиц и повлечь негативные правовые последствия для Предприятия,

- на пользование Объектом, в том числе, движимым и недвижимым имуществом (включая сооружения, оборудования и устройства), указанным в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Соглашению, в отношении которого Предприятие в соответствии с пунктом 2.1.9 Соглашения обязано осуществлять по мере необходимости модернизацию и ремонт Объекта.

Неисполнение ответчиком обязанностей, установленных Соглашением, лишает Предприятие права осуществлять надлежащую эксплуатацию Объекта с целью осуществления безопасных и бесперебойных, с высокой культурой обслуживания перевозок пассажиров и получения прибыли, установленной пунктом 2.1 Устава Предприятия, а также создает невозможность соблюдения требований, установленных законодательством в сфере транспортной безопасности, пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Кроме того, наличие неустраненных замечаний в количестве 38 препятствует передаче Объекта в хозяйственное ведение ГУЛ «Петербургский метрополитен» в полном объеме.

Податель жалобы полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика обязательств по выполнению спорных объемов и видов работ. Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по обеспечению устранения всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта, в установленные сроки (пункт 2.2.12 Соглашения), передачу всей технической и эксплуатационной (исполнительной) документации (пункт 2.2.2 Соглашения), передаче истцу документов, необходимых для подключения Объекта по постоянной схеме к инженерным сетям (пункт 2.2.3 Соглашения) следуют из Соглашения, которое является гражданско-правовой сделкой; при этом определение объемов работ, а также их цены не являются предметом указанного Соглашения; таким образом, перечень замечаний, подлежащих устранению, содержится в Соглашении (Приложение №3 к Соглашению - Перечень замечаний специализированных рабочих групп).

В заявлении об уточнении исковых требований от 27.07.2021 содержится перечень замечаний, подлежащих устранению, с учетом акта об устранении замечаний от 13.05.2021, подписанного ГУП «Петербургский метрополитен», СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ОАО «Метрострой»; судом первой инстанции данные доказательства не исследованы, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Петербургский метрополитен" и Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга заключено соглашение о временной эксплуатации объекта № Ф1 от 01.10.2019 (далее - Соглашение): "Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга" от станции "Садовая" ("Площадь Мира - Ш") до станции "Международная" ("ул. Белы Куна"), с участком переключения от станции "Достоевская" до станции "Спасская" ("Площадь Мира - II"), включая проектирование (Корректировка проекта, стадия РД), на 6-й и 7-й пусковые комплексы" (далее - Объект Ф1).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету о понуждении к исполнению обязательства в натуре в части обеспечения устранения замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта: «Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга» от станции «Садовая» («Площадь Мира - III») до станции «Международная» («ул. Белы Куна»), с участком переключения от станции «Достоевская» до станции «Спасская» («Площадь Мира - II»), включая проектирование (Корректировка проекта, стадия РД), на 6-й и 7-й пусковые комплексы».

Комитет в рамках Соглашения обязан, в том числе, передать Метрополитену техническую технические паспорта, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта; Передачу документации осуществлять по акту приема-передачи в срок до 15.12.2019 (пункт 2.2.2); в срок до 31.12.2019 обеспечить передачу метрополитену в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии) (пункт 2.2.8); обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию (Приложение №3 к Соглашению), в установленные сроки (пункт 2.2.12).

  В связи с неисполнением Комитетом взятых на себя Соглашением обязательств были нарушены права Предприятия:

- на владение и пользование технической и эксплуатационной (исполнительной) документацией в отношении Объекта, 

- на владение и пользование объектами интеллектуальной собственности в соответствии с действующим в этой сфере законодательством, что может обусловить нарушение интеллектуальных прав Санкт-Петербурга, Предприятия и третьих лиц и повлечь негативные правовые последствия для Предприятия,

- на пользование Объектом, в том числе, движимым и недвижимым имуществом (включая сооружения, оборудования и устройства), указанным в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Соглашению, в отношении которого Предприятие в соответствии с пунктом 2.1.8 Соглашения обязано осуществлять по мере необходимости модернизацию и ремонт Объекта.

Неисполнение КРТИ обязанностей, установленных Соглашением, лишает Предприятие права осуществлять надлежащую эксплуатацию Объекта с целью осуществления безопасных и бесперебойных, с высокой культурой обслуживания перевозок пассажиров и получения прибыли, установленной пунктом 2.1 Устава Предприятия. Кроме того, неисполнение КРТИ условий Соглашения препятствует передаче Объекта в хозяйственное ведение ГУП «Петербургский метрополитен».

Так как у ГУП «Петербургский метрополитен» отсутствует возможность поручить выполнение обязательства третьему лицу либо выполнить его своими силами по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 13.07.2020, исполнение обязательств, установленных пунктами 2.2.2, 2.2.8, 2.2.12 Соглашения, может быть обеспечено исключительно ответчиком. 

Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время указанные замечания остаются не устраненными, а также не передана исполнительная документация, обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу №А56-83961/2020, которым в удовлетворении требований Комитета к ОАО «Метрострой» об исполнении обязательств в натуре было отказано. 

Таким образом, ответчик отмечает, что исполнение требований, заявленных ГУП «Петербургский Метрополитен» в рамках настоящего дела, становится невозможным; более того, требования о передаче технической документации не обоснованы, поскольку данная документация была передана Дирекцией, что подтверждается реестрами передачи технической и эксплуатационной документации; при этом, у Комитета не возникла обязанность по передаче интеллектуальных прав, поскольку такие права отсутствуют.

Третье лицо №1 возражало против удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств поручения истцом Комитету работ, указанных в иске, а также обязанности ответчика исполнить спорные виды работ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

ОАО «Метрострой» как генподрядчик представило акт об устранении замечаний от 13.05.2021, подписанный ГУП «Петербургский Метрополитен» (эксплуатирующая организация) и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства».

Вместе с этим, как верно отметил суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика обязательств по выполнению спорных видов и объемов работ.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными требования ответчика в части обязания передачи технической (технические паспорта, технические планы) и эксплуатационной (исполнительной документации) документации по объекту (пункт 2.2.2 соглашения), поскольку документация передана Дирекцией Предприятию, что подтверждается представленными Дирекцией в материалы дела реестрами по передаче технической и эксплуатационной документации.

Апелляционный суд полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в том числе, с учетом установленных в рамках дела №А56-83961/2020 фактов по аналогичным требованиям Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитены в городе Санкт-Петербурге "Метрострой".

В рамках дела №А56-83961/2020 судами установлено, что истцом (Комитетом) не доказан тот факт, что ответчиком (ОАО "Метрострой") спорные работы не были выполнены; более того, не представлено доказательств наличия тех или иных дефектов в уже выполненных работах.

Таким образом, поскольку в результатах работ ОАО "Метрострой" отсутствуют какие-либо дефекты, а дело №А56-83961/2020 является по своей сути связанным с настоящим делом, поскольку в настоящем случае с аналогичными требованиями Предприятие обратилось к Комитету, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Предприятия.

Поскольку требования о предоставлении документации не могут быть абстрактными, каждый истребуемый документ должен  соотноситься с определенным видом работ и в действительности иметься у ответчика (как и наличествовать факт создания конкретного объекта интеллектуальной собственности), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу №А56-56857/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов