﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10149/2021

Дело № А65-31662/2020

г. Казань

28 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

истца – Хафизовой А.В., доверенность от 05.04.2021,

ответчика – Сычева К.А., доверенность от 03.06.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «НАСКО»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021

по делу № А65-31662/2020

по исковому заявлению акционерного общества «НАСКО» (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) к акционерному обществу «Казметрострой» (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НАСКО» в лице конкурсного управляющего

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «НАСКО», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казметрострой» (далее – АО «Казметрострой», ответчик) о взыскании 82 084, 50 руб. задолженности, 94 917 915, 50 руб. неосновательного обогащения и 9 632 012, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 (рез. часть от 27.08.2019) по делу А65-20872/2019 ответчик – акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из искового заявления следует, что в ходе анализа бухгалтерской документации конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика.

Так, по договору страхования транспортных средств заключенному между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) от 14.09.2018 №9480 у ответчика имеется задолженность по оплате второго взноса страховой премии в размере 82 084, 50 руб.

Кроме этого, выявлена и дебиторская задолженность ответчика перед истцом в размере 94 917 915, 5 руб.

Поскольку ответчик требование о предоставлении документов обосновывающих погашение задолженности не представил, указанные суммы денежных средств не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание недоказанность истцом заявленных требований, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что представленная в материалы дела бухгалтерская отчетность подтверждает дебиторскую задолженность АО «Казметрострой», рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку данные бухгалтерского учета не являются основанием для возникновения каких-либо прав и обязанностей в отличие, например, от договора и акта об оказанных услугах. Бухгалтерский учет всегда ведется самим участником хозяйственных отношений, а потому не всегда может содержать достоверную информацию в случае, например, случайного допущения ошибки или намеренного искажения данных. Ввиду вышеизложенного одних данных бухгалтерской отчетности недостаточно для суда, чтобы установить наличие задолженности у ответчика перед истцом.

При этом, судебными инстанциями принято во внимание, что конкурсный управляющий истца в лице государственной корпорации имеет возможность провести анализ расчетных счетов истца, представить сведения об отсутствии поступлений денежных средств от ответчика за рассматриваемый период и оснований или, наоборот, об их поступлении, что сделано не было, истец, получив в судебном заседании подробный реестр всех договоров, не произвел необходимую проверку своих документов, а попытался переложить бремя доказывания на ответчика, что свидетельствует о недобросовестном использовании им своих процессуальных прав.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А65-31662/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов

         

Н.Н. Королева