15/2019-78592(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11292/2019

г.Чита

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года  Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2019 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  672002, 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Группа компания Автотехконтракт" к публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири" о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., неустойки в размере  26341,95 руб., государственной пошлины в размере 13 527 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – нет явки; от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компания Автотехконтракт"  обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири" с требованием о взыскании задолженности  в размере 500 000 руб., неустойки в размере 26341,95 руб., государственной пошлины в  размере 13 527 руб.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  судебного заседания извещен.  

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.   Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компания Автотехконтракт"  зарегистрировано 30.03.2015 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  123317, 

<

...>, этаж 16 пом. 1 комн. 20,  офис 2.  

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири" зарегистрировано 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре  юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660021,  

<

...> А.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор  поставки продукции от 07.12.2018 (л.д. 111-120).  

 По условиям указанного договора истец обязался поставить покупателю запасные  части к автомобилям КАМАЗ в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным  сторонами в спецификации.  

 Товар был поставлен ответчику на сумму 1116863,40 руб., что подтверждается  товарными накладными (л.д. 125-126).  

 В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в  течении 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции согласно  заявке на поставку и представления покупателю оригиналов документов,  предусмотренных п. 4.7 настоящего договора.  

 Согласно позиции истца ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму  616863,40 руб., указанный факт ответчиком не оспаривается.  

 Претензия истца об оплате долга в полном объеме оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

 Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

 Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично. 

 Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

 Задолженность ответчика составляет 500000 рублей. 

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный  товар, истец произвел начисление неустойки в размере и по правилам статьи 395  Гражданского кодекса РФ, поскольку согласно пункту 6.4 договора в случае  неисполнения поставщиком обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает  поставщику неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 На основании изложенного, соглашение сторон о начислении пени в размере и  порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не противоречит  гражданскому законодательству.  

 Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом  начислена пеня в размере 26341,95 рублей с 12.03.2019 по 22.05.2019 по товарной  накладной № 28.01.2019 № 139 (товар отгружен 08.02.2019 на сумму 264316,26 руб.) на  сумму 4040,78 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.  

По товарной накладной № 326 от 19.02.2019 (товар отгружен 04.03.2019 на сумму  852547,14 руб.) истец начислил неустойку в размере 22301,17 руб. за период с  03.04.2019 по 29.08.2019.  

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами.  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной  даты или наступления события, которыми определено его начало.  

С учетом вышеуказанных норм указанный расчет пени суд полагает неверным  исходя из того, что оплата по отгруженному товару могла быть произведена в течение 30  календарных дней после отгрузки (с 05.03.2019 по 03.04.2019 включительно),  следовательно срок начала просрочки по оплате товара 04.04.2019.  

Начислению подлежат пени с 04.04.2019 по 29.08.2019 в размере 22120,15 руб.  исходя из следующего расчета:  

Задолженность

 Период просрочки  

Ставка 

 Формула 

Проценты  

с 

по 

дней

852 547,14 р.  

04.04.2019 

 16.06.2019 

 74 

7,75  

852 547,14 × 74 × 7.75% / 365 

 13 395,50 р. 

852 547,14 р.  

17.06.2019 

 03.07.2019 

 17 

7,50  

852 547,14 × 17 × 7.5% / 365  

2 978,08 р.  

-352 547,14 р.  

03.07.2019 

 Погашение части долга 

500 000,00 р.  

04.07.2019 

 28.07.2019 

 25 

7,50  

500 000,00 × 25 × 7.5% / 365  

2 568,49 р.  

500 000,00 р.  

29.07.2019 

 29.08.2019 

 32 

7,25  

500 000,00 × 32 × 7.25% / 365 

 3 178,08 р.  

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 22 120,15 р.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение  

длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Таким образом, требование об уплате неустойки подлежит частичному  удовлетворению в размере 26160,93 руб.  

Довод ответчика о невозможности своевременной оплаты ввиду прямой  экономической зависимости филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго", являющегося  

"котлодержателем", от гарантирующих поставщиков, не оплачивающих свои  договорные обязательства, суд не принимает в качестве обстоятельства,  препятствующего взысканию задолженности.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения  долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за  пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК  РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 13522 руб. с учетом удовлетворения иска на 99,97 %, оставшаяся  часть государственной пошлины подлежит отнесению на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Группа компаний Автотехконтракт" основной долг в размере 500000  руб., неустойку в размере 26160,93 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13522 руб., всего – 539682,30 руб.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 5:38:38

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна