4725/2023-167871(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79284/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПУТИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ТЕР. ГРИНВУД, СТРОЕНИЕ 23,  ПОМЕЩЕНИЕ 256, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПНЕВМО  М" (194044, 

<

...> ЛИТЕР Л, ПОМ 12-Н КОМН 44,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 107 787,01 руб. задолженности по договору-заявке № 5 от  25.02.2022 и 13 505, 60 руб. неустойки за период с 21.05.2022 по 20.07.2022 и далее до  момента его оплаты, 805 545, 64 руб. задолженности по договору-заявке № 6 от  25.02.2022 и неустойки за период с 21.07.2022 до момента его оплаты  

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 10.11.2022 (посредством онлайн- заседания)  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.08.2022 (посредством онлайн- заседания)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (далее –  ООО «Оптимальная логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Пневмо-М» (далее – ООО «Пневмо-М») о взыскании:  

- 107 787, 01 руб. основного долга до договору заявке № 5 от 25.02.2022 и 13 505,  60 руб. неустойки за период с 21.05.2022 по 20.07.2022 и далее до момента его оплаты;  

- 805 545, 64 руб. основного долга по договору- заявке № 6 от 25.02.2022 и  неустойки за период с 21.07.2022 до момента его оплаты.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что истец  необоснованно объединил исковые требования по разным договорам, представленный  истцом расчет не корректен.  

В судебном заседании представитель ООО «Оптимальная логистика» поддержал  исковые требования, а представитель ООО «Пневмо-М» - свой отзыв на иск.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск в части основного долга подлежит удовлетворению, а неустойка  взыскивается за исключением периода моратория, объявленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Между ООО «Оптимальная логистика» (исполнителем) и ООО «Пневмо-М»  (заказчиком) заключен договор-заявка № 5 от 25.02.2022 по перевозке груза от CHINA  METAL GROUP CO LIMITED по маршруту Китай, Ксинганг – Россия, Санкт-Петербург. Груз получен заказчиком 20.05.2022, что подтверждается отметкой в  транспортной накладной № DOL072282 от 01.05.2022. По факту оказания услуг  исполнителем выставлен заказчику счет № 9043 от 13.05.2022 и направлен  универсальный передаточный документ № 8847 от 16.05.2022 на сумму 64 458, 47 руб.  Также исполнитель выставил заказчику счет № 10854 от 10.06.2022 и направил  универсальный передаточный документ на оплату дополнительных расходов,  связанных с перемещением и хранением в порту контейнера. Счет № 10854 от  10.06.2022 частично оплачен заказчиком.  

Как указывает истец, задолженность по оплате услуг по договору-заявке № 5 от  25.02.2022 составляет 107 787, 01 руб. (64 458, 47 руб. + 43 328, 54 руб.)  

Также между ООО «Оптимальная логистика» (исполнителем) и ООО «Пневмо- М» (заказчиком) заключен договор-заявка № 6 от 25.02.2022 по перевозке груза от  CHINA METAL GROUP CO LIMITED по маршруту Китай, Ксинганг – Россия, Санкт-Петербург в контейнере TGHU3765686. Груз получен заказчиком 16.05.2022, что  подтверждается отметкой в транспортной накладной № DOL072280 от 01.05.2022. По  факту оказания услуг исполнителем выставлен заказчику счет № 8775 от 13.05.2022 и  направлен универсальный передаточный документ № 8837 от 16.05.2022 на сумму  739 520,30 руб. Также исполнитель выставил заказчику счет № 11256 от 17.06.2022 на  сумму 66 025,34 руб. и направил универсальный передаточный документ на оплату  дополнительных расходов, связанных с перемещением и хранением в порту  

контейнера. Счета ответчиком не оплачены. Задолженность по договору-заявке № 6 от  25.02.2022 составляет 805 545, 64 руб.  

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию  задолженности или иного расчета задолженности, ограничившись ссылкой на  некорректность расчета.  

Таким образом, с ответчика на основании статей 309, 310, 801 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2033 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» взыскивается задолженность в  размере 107 787, 01 руб. и 805 545, 64 руб., а всего 913 332, 65 руб.  

Помимо взыскания основного долга истец фактически просит взыскать с  ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 21.05.2022 по  дату исполнения обязательства, называя проценты неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование денежными  средствами удовлетворяется судом по праву в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» проценты за пользование денежными средствами  взыскиваются судом на сумму задолженности с 01.10.2022 по день исполнения  обязательства.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Проценты за период с 01.10.2022 по 17.03.2022 на сумму долга составляют  31 528, 74 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной  пошлины, которые составляют 21 537 руб.  

Поскольку государственная пошлина от удовлетворенной части иска 944 861, 39  руб. составляет 21 897 руб., государственная пошлина в размере 360 руб. (21 897 руб. –  21 537 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пневмо-М» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» 913 332, 65 руб.  основного долга, 31 528, 74 руб. процентов за пользование денежными средствами за  период с 01.10.2022 по 17.03.2023 и далее до момента исполнения обязательства, 21 537  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пневмо-М» в доход  федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович