Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2519/2024

06 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиалогСибирь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство имени В.М. Торосова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 555 144 руб. 52 коп., в том числе: 2 449 333 руб. 33 коп. долга по контракту от 29.11.2023 № 92 (документ о приемке от 11.12.2023 № 81), 105 811 руб. 19 коп неустойки за период с 22.12.2023 по 11.03.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 12.03.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 11.03.2024, диплома;

ответчик – директор ФИО2 на основании приказа от 17.11.2022 № 5-301, паспорта.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ДиалогСибирь» обратилось в Арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство имени В.М. Торосова» о взыскании 2 555 144 руб., в том числе: 2 449 333 руб. 33 коп. долга по контракту от 29.11.2023 № 92 (документ о приемке от 11.12.2023 № 81), 105 811 руб. 19 коп неустойки за период с 22.12.2023 по 11.03.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 12.03.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 05.04.2024 арбитражный суд принял исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил признание исковых требований в полном объеме.

Заявленное ответчиком признание исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано директором учреждения ФИО2 действующим на основании приказа от 17.11.2022 № 5-301, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – поставщик) и государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство имени В.М. Торосова» (далее – заказчик) заключен государственный контракт (далее – контракт) от 29.11.2023 № 92 (идентификационный код закупки 232190105639219010100100040012899000), на основании пункта 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить монохромную цифровую печатную машину (далее - товар), а заказчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации и описании объекта закупки (приложение №1 и приложение №2 к настоящему контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 2 449 333 руб. 33 коп., НДС не облагается. Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания в Единой информационной системе документа о приёмке поставленного товара (пункт 2.6. контракта).

В соответствии с пунктами 6.4., 6.4.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом, во исполнение условий контракта, поставлен товар – машина печатная XEROX PrimeLink B9100 на сумму 2 449 333 руб. 33 коп., что подтверждается подписанным сторонами документом о приемке от 11.12.2023 № 81. Товар принят ответчиком 12.12.2023 без замечаний. 

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно (в срок до 21.12.2023).

Истец 15.01.2024 направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием об оплате задолженности по контракту  и неустойки в течение 7 (семи) дней с даты ее получения.

Ответчик в письме от 12.02.2024 исх.№ 10 не отрицал наличие задолженности, указав на отсутствие финансирования со стороны Министерства образования и науки Республики Хакасия, которое является распорядителем денежных средств.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности и пени. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли на основании государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт получения ответчиком товара подтвержден документом о приемке от 11.12.2023 № 81, подписанным ответчиком 12.12.2023 без возражений. 

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику. 

Истец начислил ответчику неустойку по контракту за период с 22.12.2023 по 11.03.2024 в размере 105 811 руб. 19 коп., с последующим ее начислением начиная с 12.03.2024 на сумму долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в соответствии с пунктами 6.4., 6.4.1. контракта.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования истца признал в полном объеме. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату рассмотрения дела, ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени на сумму долга 2 449 333 руб. 33 коп., начиная с 12.03.2024 и по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.01.2024 № 85, заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибинформ» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке и подаче досудебной претензии, искового заявления, а также при необходимости представление интересов заказчика в Арбитражном суде РХ при рассмотрении исковых требований заказчика к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство имени В.М. Торосова» о взыскании денежных средств, а заказчик – оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет: консультирование – 500 руб. (пункт 3.1.1.); подготовка претензии – 1000 руб. (пункт 3.1.2); подготовка искового заявления – 5000 руб. (пункт 3.1.3). Общая стоимость оказанных услуг определяется сторонами при подписании акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Согласно акту об оказании услуг от 11.03.2024 к договору на оказание юридических услуг от 15.01.2024 № 85, исполнитель оказал услуги на общую сумму 6000 руб., из которых: 1000 руб. подготовка претензии, 5000 руб. подготовка искового заявления.

В качестве доказательства несения судебных расходов в материалы дела представлено платежное поручение от 24.05.2024 № 78 на сумму 6000 руб.

При решении вопроса о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает рекомендуемые ставки адвокатских услуг того региона, где находится суд, рассматривающий дело.

Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014)).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О высказал правовую позицию, согласно которой реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Рекомендуемыми минимальными ставками на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11, c изм. от 15.02.2021 (протокол № 2) предусмотрена стоимость услуг по подготовке искового заявления - 5000 руб., составлении претензий, заявлений, ходатайств - 3000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, с учетом сложности дела, его объема, времени, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов квалифицированный специалист, объема оказанных представителем услуг, доступности судебной практики по аналогичным делам, суд приходит к выводу, что такие расходы фактически понесены, связаны с настоящим делом и являются обоснованными.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 776 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024 № 35.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика с учетом признания иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 80 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 25 043 руб. 20 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство имени В.М. Торосова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиалогСибирь» 2 555 144 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 52 коп., в том числе: 2 449 333 руб. 33 коп. долга по контракту от 29.11.2023 № 92 (документ о приемке от 11.12.2023 № 81), 105 811 руб. 19 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 11.03.2024, а также 10 732 (десять тысяч семьсот тридцать два) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 35 и 6000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 2 449 333 руб. 33 коп., начиная с 12.03.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДиалогСибирь» из федерального бюджета 25 043 (двадцать пять тысяч сорок три) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2024 № 35.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев