АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28505/2024

31 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

о взыскании неустойки (пени) за период с 10.08.2023 по 23.08.2024 в размере 1484793,07 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за период июнь 2023г. - июль 2023 г.;

неустойки (пени) за период с 24.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за период июнь 2023 г. - июль 2023г.

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 29.12.2023, паспорт, диплом на обозрение; ответчика –  ФИО2, по доверенности от 10.08.2023г., паспорт, диплом на обозрение 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» о взыскании неустойки (пени) за период с 10.08.2023 по 23.08.2024 в размере 1484793,07 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за период июнь 2023г. - июль 2023 г.; неустойки (пени) за период с 24.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за период июнь 2023 г. - июль 2023 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 10.08.2023 г. по 26.09.2024 г. в размере 1 709 744,06 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за период: июнь 2023 г. - июль 2023 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 45 мин. 22.01.2025 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 14 час. 30 мин. 29.01.2025, явились представители сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» было наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и АО «Промэлектроника» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1446 от 28.12.2017г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 договора, ООО «КВС» обязуется подавать абоненту АО «Промэлектроника» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем^ водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В Приложении № 1 к договору сторонами были согласованы объекты (абоненты) водоснабжения и водоотведения, в том числе объект расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект 45465).

Согласно  п.4.1.3.,   п.4.1.8.,   п.  4.2.6.  Договора  ООО  «КВС»  было  обязано  осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации  мероприятий,   направленных   на   достижение   установленных   нормативов   допустимых  сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы/связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120,123,123(2), 130-130(3), 123(4). Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно п. 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 -130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «КВС» свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнило надлежащим образом.

ООО «КВС» произвело расчет платы и направило счета АО «Промэлектроника» по объекту водоотведения расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:040803:2649 (объект № 45465) за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2023 г. - июль 2023 г. на общую сумму 1 237 905,85 руб. и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июнь 2023 г. - июль 2023 г. на общую сумму 1 635 647,16 руб.:

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 1446 от 31.07.2023 за период июнь 2023 на сумму 742774,98 руб.;

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 1446 от 31.07.2023 за период июнь 2023 г. на сумму 986440,49 руб.;

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 1446 от 11.08.2023 за период июль 2023 на сумму 495130,87 руб.;

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 1446 от 11.08.2023 за период июль 2023 г. на сумму 649206,67 руб.

Общая сумма начислений составила 2 873 553,01 руб.

Указанные счета своевременно и в полном объеме оплачены не были, в связи с чем ООО «КВС» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности. 

В ходе судебного разбирательства по делу № А57-27639/2023 была проведена судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой суммы начислений за июнь 2023 г. - июль 2023 г. должны составлять:

- за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2023 г. - июль 2023 г. - 1231245,14 руб.

- за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июнь 2023г. - июль 2023 г. - 1 635 647,16 руб. 

Итого: 2 866 892,30 руб.

Истец уточнил исковые требования на основании выводов эксперта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024г. по делу № А57-27639/2023, с ответчика в пользу истца была взыскана вышеуказанная плата в размере 2 866 892,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик оплату задолженности в установленные законом сроки (7 рабочих дней со дня выставления счета) не произвел.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                                                                                            

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком вышеуказанной задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени) за период с 10.08.2023 г. (8-й рабочий день с момента выставления счетов за июнь 2023г.) по 23.08.2024 г. в размере 1 484 793,07 руб.:

Как указывает истец и следует из представленных документов, ответчику была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке оплатить неустойку, начисленную на сумму основного долга, за спорный период в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком вышеуказанной задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, установленной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-27639/2023, ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком 26.09.2024 г. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за спорный период. 

Таким образом, на 26.09.2024 г. истцом начислена неустойка (пени) в размере 1709744,06. за период с 10.08.2023 г. по 26.09.2024 г. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Общая сумма нестойки (пени) на 26.09.2024 г. составляет 1709744,06 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Относительно довода АО «Промэлектроника» о том, что в связи с прекращением концессионного соглашения от 24.11.2017г. ООО «КВС» не может являться истцом по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Между муниципальным образованием «Город Саратов» (Концедент) в лице комитета по управлению имуществом города Саратова и ООО «КВС» (Концессионер) было заключено концессионное соглашение от 24.11.2017 г. в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов».

15 декабря 2023 года Муниципальное образование «Город Саратов», ООО «КВС» и МУПП «Саратовводоканал» подписали Соглашение о прекращении Концессионного соглашения от 24.11.2017 в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов».

С 01.01.2024 МУПП «Саратовводоканал» является организацией/эксплуатирующей сети холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ МУПП «Саратовводоканал» не является универсальным правопреемником ООО «КВС».

Согласно положениям гражданского законодательства факт универсального правопреемства подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в которой содержится указание на правопредшественника и новое лицо, в отношении которого наступило правопреемство. В выписке из ЕГРЮЛ МУПП «Саратовводоканал» сведения о правопреемстве отсутствуют, поскольку оно   правоустанавливающими  документами   не устанавливалось.

При прекращении действия Концессионного соглашения, в Соглашении от 15.12.2024 г. по отдельным правам и обязанностям, содержатся положения о переходе прав от ООО «КВС» к МУПП «Саратовводоканал», которые изложены в соглашении.

Так, в частности, п.2.11 Соглашения предусматривает, что Концессионер (ООО «КВС») уступает Предприятию (МУПП «Саратовводоканал») в порядке процессуального правопреемства права требования по взысканию начисленных Концессионером с 30.07.2023 г. платежей за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, по которым по состоянию на 01.01.2024 г. осуществляется взыскание задолженности в судебном порядке.

21.02.2024 г. ООО «КВС» в МУПП «Саратовводоканал» был направлен Реестр передаваемой задолженности со списком должников (и с номерами дел), по которым осуществляется процессуальное правопреемство (копия реестра с сопроводительным письмом от 21.02.2024г. прилагается). В данный реестр задолженность ответчика по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июнь-июль 2023г. (на которую и была начислена рассматриваемая в настоящем деле неустойка) не входит, правопреемство по ней не осуществлялось (так как задолженность сложилась до августа 2023г.).

В соответствии с п. 118, п. 194 Правил № 644 ответчик несет обязанность компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, а также вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

МУПП «Саратовводоканал» в период июнь-июль 2023 г. не осуществляло деятельность организации ВКХ на территории г. Саратова (не осуществляло содержание сетей, не несло расходов, связанных с данной деятельностью, не производило отбор проб и начисления любых видов платы, связанных с водоснабжением и водоотведением), а также не заявляло никаких требований на рассматриваемую задолженность, не обращалось в суд с заявлением о правопреемстве, не вступало в дело в качестве соистца.

Так как ООО «КВС» являлось гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Саратов» до 31.12.2023 г. обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения сложилась у ответчика именно перед истцом, как организации ВКХ осуществлявшей свою деятельность в исковой период и в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1446 от 28.12.2017 г. заключенного между сторонами.

Соответственно и неустойка, начисленная за несвоевременную оплату задолженности должна быть оплачена ответчиком именно истцу - ООО «КВС».

Аналогичный довод был заявлен ответчиком при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А57-27639/2023 (по взысканию основного долга за июнь-июль 2023г.). Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2024г. по делу № А57-27639/2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 г. оставлено без изменений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

На основании вышеизложенного и с учетом длительности периода просрочки оплаты основного обязательства, с акционерного общества «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 10.08.2023 г. по 26.09.2024 г. в размере 1538769,66 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту , расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер  64:48:040803:2649 (объект №45465) за период июнь 2023г., июль 2023г.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Исходя из предмета и размера заявленных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по настоящему делу в общей сумме 1709744,06 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска должна составлять 30097 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, и с учетом того, что сумма оплаченной ООО «КВС» госпошлины составляет 69544 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 30097 руб., оставшаяся часть в размере 39447 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку (пени) за период с 10.08.2023г. по 26.09.2024г. в размере 1538769,66руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту , расположенному по адресу: 

<

...> кадастровый номер  64:48:040803:2649 (объект №45465) за период июнь 2023г., июль 2023г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  30097руб. 00коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39447руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова