Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94627/2020

05 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОР" (адрес:  Россия 160034, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 150 А/324, ОГРН:  1023500872889);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес:  Россия 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. УРАЛЬСКАЯ, ДОМ/13, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н 2Н 3Н 4Н 5Н 6Н);

третье лицо: Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (адрес:  Россия 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д.21)

о признании незаконным решения СРО

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.09.2020; 

- от третьего лица не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКОР" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации проектировщиков "Национальное проектное объединение" (далее – Ответчик, Ассоциация) о признании незаконным решения Ассоциации проектировщиков «Национальное проектное объединение» от 01.08.2019 о приеме ООО «Дорпроект» в члены саморегулируемой организации.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 03.02.2021.

 В судебном заседании Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец и Третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2019 на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации (исх. №25 от 30.07.2019) ООО «Дорпроект» принято в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом очередного заседания Правления Ассоциации № 233-ПА от 01.08.2019. 

Согласно доводам Истца, по результатам проведенной проверки удалось установить факт представления ООО «Дорпроект»  недостоверных сведений при вступлении в Ассоциацию.

Как указывает Истец, на основании недостоверных документов ООО «Дорпроект» 01.08.2019 было принято в члены СРО, незаконно участвовало в тортах и конкурсах, в 2019-2020 годах, выполняло работы по государственным и муниципальным контрактам с нарушением ч. 1 ст. 55.5-1 ГрК РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

При рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия.

В силу статьи 11 указанного Закона любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В рассматриваемом случае судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ОКОР" на момент рассмотрения настоящего дела не является членом Ассоциации и ранее им не являлось, ввиду чего у него отсутствует право на оспаривание корпоративных решений, принятых Ассоциацией.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных объяснений по восстановлению его охраняемых (признаваемых) законом интересов заявленным способом.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.