ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61369/24-118-461

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СпецСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 679 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 449,31 руб. за период с 04.07.2023 по 19.01.2024 с последующим начислением с 20.01.2024 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 5 от 21.11.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтройИнжиниринг» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 679 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 449,31 руб. за период с 04.07.2023 по 19.01.2024 с последующим начислением с 20.01.2024 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «СпецСтройИнжиниринг» и ИП ФИО1 согласована поставка товаров.

Подтверждая готовности совершить поставку согласованного товара, ответчиком выставлены счета №181121/1 от 18.11.2021, №181121/2 от 18.11.2021, №221121/3 от 22.11.2021, №221121/4 от 22.11.2021, №221121/7 от 22.11.2021, №221121/8 от 22.11.2021, №231121/3 от 23.11.2021, №241121/2 от 24.11.2021, №261121/1 от 26.11.2021, №261121/2 от 26.11.2021, №220222/2 от 22.02.2022 и №220222/4 от 22.02.2022 на общую сумму 1 679 050 руб.

ООО «СпецСтройИнжиниринг» произведена предварительная оплата предоставляемых услуг в размере 1 679 050 руб. что подтверждается платежными поручениями: № 347 от 18.11.2021 на сумму 154 810 руб., № 348 от 18.11.2021 на сумму 144 390 руб., № 355 от 22.11.2021 на сумму 130 970 руб., № 356 от 22.11.2021 на сумму 131 590 руб., № 359 от 22.11.2021 на сумму 141 190 руб., № 360 от 22.11.2021 на сумму 138 580 руб., № 366 от 23.11.2021 на сумму 99 680 руб., № 370 от 24.11.2021 на сумму 161 590 руб., № 371 от 24.11.2021 на сумму 138 410 руб., № 377 от 26.11.2021 на сумму 98 590 руб., № 378 от 26.11.2021 на сумму 101 410 руб., № 30 от 22.02.2022 на сумму 132 470 руб., № 32 от 22.02.2022 на сумму 105 370 руб.

Истец указывает, что ответчик не поставил оплаченный ему товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период 04.07.2023 по 19.01.2024 составляет 117 449,31 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе требование истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное требование, не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска.

Как отмечено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Тот факт, что ответчик не опроверг доводы истца, положенные в обоснование иска, и не ответил на его претензию, а также не представил документы в подтверждение исполнения обязательств, не свидетельствует о признании иска ответчиком.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, оплата производилась с назначением платежа «за транспортировку груза», а не предоплата за поставку товара. В приложенных к иску счетах на оплату также указано на произведение оплаты за транспортировку груза.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что с ответчиком согласовывались условия предварительной оплаты оказанных услуг по транспортировке груза (авансирование).

Истец совершал неоднократные периодические оплаты в адрес ответчика с ноября 2021 по февраль 2022, при этом об изменении назначении платежа Общество не извещало предпринимателя.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что истцом производились постоплаты в адрес ответчика за фактически оказанные услуги по перевозке груза. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СпецСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова