АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7176/2019

27 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 770 088 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 13.03.2019, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее - истец, ООО «Омскгазсеть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию город Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании задолженность за транспортировку газа в январе 2019 года в сумме 759 058 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2019 по 01.04.2019 в сумме 11 030 руб. 07 коп., а также почтовых расходов в сумме 92 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 26.03.2019 акционерным обществом «Омскгазсеть» (ГТО) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 80тр/2019 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.03.2019), по условиям которого ГТО обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2020 оказывать Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (далее именуемые «Услуги») от выхода газораспределительной станции (далее ГРС - 3, 4, 5, ООО «Газпром трансгаз Томск», по распределительным газовым сетям ГТО, (далее - газораспределительной системе ГТО): ул. Архиепископа Сильвестра, 21 (котельная) - точка подключения: в существующий подземный газопровод Ду800 от ГРС-4 на улице Новокирпичной у ПК60+93 (существующий газопровод от «ГРС-4 до 20 Рабочей» - собственность ОАО «ОмскРТС»,техническое и аварийное обслуживание ОАО «Омскгоргаз» по договору № 08р/1-14 от 15.12.2014. Стоимость транспортировки газа по настоящему договру составляет 13 410 670 руб. 56 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласований разногласий) расчет за фактический объем транспортированного газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур), выставленных ГТО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГТО, либо иным, согласованным сторонами способом.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что если до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему Договору не поступили на счет ГТО, либо поступили не полностью, Покупатель уплачивает ГТО неустойку в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за отчетный месяц и суммой платежей, поступивших на счет ГТО. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в январе 2019 года он оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 759 058 руб. 43 коп., что подтверждается актами фактически транспортированного объема газа и оказанных услуг за названный период, подписанными со стороны покупателя без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 759 058 руб. 43 коп.

АО «Омскгазсеть» в адрес покупателя направлена претензия от 27.02.2019 № 123 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Омскгазсеть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Омскгазсеть» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору оказав ответчику услуги в январе 2019 года на общую сумму 759 058 руб. 43 коп. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего у последнего за январь 2019 года образовалась задолженность в сумме 759 058 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 759 058 руб. 43 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 вышеназванного договора, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 16.02.2019 по 01.04.2019 составила 11 030 руб. 07 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 80тр/2019 от 26.03.2019 за январь 2019 года в сумме 759 058 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2019 по 01.04.2019 в сумме 11 030 руб. 07 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 92 руб., подтвержденные кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 08.04.2018 и от 28.02.2019.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 92 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 18 402 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110 ,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального предприятия город Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки газа № 80тр/2019 от 26.03.2019 за январь 2019 года в сумме 759 058 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2019 по 01.04.2019 в сумме 11 030 руб. 07 коп., а также 18 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 92 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков