АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-133/2019

01 марта 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 238 891 руб. 89 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №449 от 28.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании с учетом уточнения 1 638 788 руб. 61 коп., в том числе 1 590 166 руб. 22 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года, 48 622 руб. 39 коп. – неустойки за период с 21.06.2018 по 12.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (дело №А10-4871/2018).

Определением от 12.11.2018 (с учетом определения об исправлении описок от 15.01.2019) по делу №А10-4871/2018 суд произвел процессуальную замену первоначального истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года.

Определением от 15.01.2019 по делу №А10-4871/2018 суд выделил в отдельное производство исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 48 622 руб. 39 коп. - неустойки за период с 21.06.2018 по 12.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Выделенному делу присвоен номер А10-133/2019.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований до 238 891 руб. 89 коп. – неустойки за период с 21.06.2018 по 27.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о назначении судебного заседания от 06.02.2019 направлялась в адрес ответчика и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 115).

Копия определения о назначении судебного заседания от 06.02.2019 направлялась конкурсному управляющему ответчика ФИО3 и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 116).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-5886/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкалтрансгруппа» о признании должника – закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.09.2017 по делу №А10-5886/2017 заявление ООО «ТК Байкалтрансгруппа» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) по делу №А10-5886/2017 в отношении должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2018 (резолютивная часть объявлена 18.05.2018) по делу №А10-5886/2017 должник закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО3

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за май 2018 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Улан-Удэстальмост» (29.09.2017).

Следовательно, заявленные истцом требования по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в порядке искового производства.

ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ЗАО «Улан-Удэстальмост» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016 (л.д. 16-31).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и документов, указанных в пункте 5.2 договора, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 31).

Пунктом 6.9 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с актом приема-передачи электрической энергии от 31.05.2018, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2018  (л.д. 34-35) в мае 2018 года ПАО «МРСК Сибири» передало ЗАО «Улан-Удэстальмост» 854,598 МВт*ч электрической энергии на сумму 1 590 166 руб. 22 коп.

Акт приема-передачи электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет, счет-фактура были вручены ответчику 07.06.2018 с сопроводительным письмом от 06.06.2018 (л.д. 32) в соответствии с пунктом 5.2 договора.

13 августа 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» (цедент) и ООО «Улан-Удэстальмост» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №37.0300.3198.18 (л.д. 76-82), по условиям которого цедент уступил права требования, а цессионарий принял права требования задолженности к ЗАО «Улан-Удэстальмост» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016 на общую сумму 6 346 160 руб. 58 коп. за период март-июнь 2018 года, в том числе за май 2018 года в сумме 1 590 166 руб. 22 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре №3/004810 от 31.05.2018 и акту от 31.05.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2019 по делу №А10-4871/2018 с ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу ООО «Улан-Удэстальмост» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2018 года в размере 1 590 166 руб. 22 коп.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое требование ПАО «МРСК Сибири» к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании законной неустойки за период с 21.06.2018 по 27.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины.

Согласно части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку в рамках дела №А10-4871/2018 суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в сумме 1 590 166 руб. 22 коп., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец начислил пени в размере 238 891 руб. 89 коп. за период с 21.06.2018 по 27.02.2019, представил расчет (л.д. 108).

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и документов, указанных в пункте 5.2 договора, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

Указанный пункт соответствует императивной норме, установленной абзацем 9 пункта 15 (3) Правил N 861 о порядке расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, истец правомерно определил начальный период просрочки с 21.06.2018.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения (объявления резолютивной части) установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2018 по 27.02.2019 в сумме 238 891 руб. 89 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 28.02.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 778 руб.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 778 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 238 891 руб. 89 коп. – неустойку, начисленную на долг в размере 1 590 166 руб. 22 коп. за период с 21.06.2018 по 27.02.2019 с последующим начислением с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязанности по оплате долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 778 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова