АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года

 

Дело № А33-29929/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представитель кредитора ООО «Студия учета «МАЯК»: ФИО1, доверенность от 11.10.2022,

представитель заявителя ООО «СУ РСТ»: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, в режиме онлайн-заседания,

временный управляющий ФИО3, в режиме онлайн-заседания

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» (ИНН 

<

***>) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Енисей" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.02.2021.

Итоги наблюдения откладывались. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 07.10.2011 за основным государственным регистрационным номером 1112468059318. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций (43.99.7). 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.02.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 16.01.2023 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключениях о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства, на наличие признаков преднамеренного банкротства в связи со сворачиванием хозяйственной деятельности должника и переводом ее на аффилированных с должником компаний, а также выявил подозрительные сделки.

Из отчета временного управляющего от 16.01.2023 следует, что согласно сведениям, представленным руководителем должника, у должника имеется дебиторская задолженность, как подтвержденная судебными актами и находящаяся в процессе исполнительного производства, так и не подтвержденная судебными актами (находится на рассмотрении суда):

- АО «Театрально-техническая корпорация». Постановлением Третьего          апелляционного арбитражного суда от 22.01.2018 по делу № АЗЗ-21198/2017 оставлено без изменения Решение Арбитражного суда о взыскании в пользу ООО Наяда-Енисей 875 927,91 руб. задолженности, 186 914, 04 руб. неустойки, 20 645 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. (АО «ТТК» находится в процедуре банкротства - №АЗЗ-7928/2018);

- ООО «СтройАвангард». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 г. по делу № АЗЗ-19875/2017, оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании в пользу ООО Наяда-Енисей 488 495,80 руб. задолженности, 92 479,66 руб, неустойки, 14 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины. (000 «СтройАвангар» находится в банкротстве №АЗЗ-8381/2018);

- ООО «Монолитстрой» задолженность в сумме основного долга 626 919,97 руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 г. по делу № АЗЗ-27813/2021, оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2022г. об отказе ООО «Наяда-Енисей» в удовлетворении исковых требований. ООО «Наяда-Енисей» в Арбитражный суд Восточного-Сибирского округа  направлена кассационная жалоба.

-ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк». Задолженность в сумме 16 782 259,15 руб. В настоящее время проходит судебный процесс по взысканию данной задолженности в рамках Дела № А33-24832/2021. Данная дебиторская задолженность имеет признаки истечения сроков исковой давности.

- ООО «Терминал Емельяново» в размере 12 800 144,59 руб. В рамках рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по делу № А33-25896/20199 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019г. было заключено мировое соглашение. Денежные средства во исполнение мирового соглашения на расчетный счет не поступали. Информации об исполнении мирового соглашения не представлялось.

Таким образом, предполагаемый размер дебиторской задолженности на 16.01.2023г. составляет 31 888,41 тыс. руб.

Инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (16.01.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с требованием на общую сумму 2 268 324,67 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

16.01.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор с суммой требований 2 268 324,67 руб., что составляет 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.01.2023. Данным собранием приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс», 603000, 

<

...>) для утверждения в следующей процедуре банкротства ООО «Наяда-Енисей».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановления платежеспособности должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

16.01.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор с суммой требований 2 268 324,67 руб., что составляет 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.01.2023., в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 16.01.2023 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.01.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 21 сентября 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 16.01.2023 кредиторами принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс», 603000, 

<

...>) для утверждения в следующей процедуре банкротства ООО «Наяда-Енисей».

31.01.2023 в материалы дела от Союза «СОАУ «Альянс» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 Владимировича (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 381, адрес для направления корреспонденции: 650065, 

<

...> Б-107) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам,  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3. 

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Строительное управление РСТ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 6918 от 07.10.2020.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Наяда-Енисей» в пользу ООО «Строительное управление РСТ».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Наяда-Енисей» (ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21.09.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.04.2023 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.09.2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.09.2023  в  13 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Взыскать с ООО «Наяда-Енисей» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строительное управление РСТ» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина