АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9718/2017

г. Оренбург

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/н, б/даты (поступило в арбитражный суд 10.08.2017, с учетом документов, поступивших в суд 15.09.2017 и 20.09.2017) областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., Сорочинский район, пос. Октябрьский) о взыскании 4 831 223 руб. 94 коп., из которых: 2 418 030 руб.00 коп. - сумма основного долга по договору поставки № 21 от 14.05.2013, 2 413 193 руб. 94 коп. – сумма  пени (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 11.10.2016 года № б/н, на 3 года, паспорт);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца через экспедицию арбитражного суда поступило ходатайство об уточнении  исковых  требований. 

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом  заявленных  уточнений.

Как следует из материалов дела, областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» (далее – ОССОСПК «САТ», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мария» (далее – КФХ «Мария», ответчик) о взыскании 4 831 223 руб. 94 коп., из которых: 2 418 030 руб.00 коп. - сумма основного долга по договору поставки № 21 от 14.05.2013, 2 413 193 руб. 94 коп. – сумма  пени (с учетом уточнений).

Представитель истца исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

14.05.2013 между ОССОСПК «САТ» (поставщик) и КФХ«Мария» (покупатель) был заключен договор поставки № 21, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 2488030 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. оплата 100 % договора до 01.11.2013.

С учетом указанных обстоятельств размер пени по настоящему Договору составляет 2 413 193,94 рублей.

Во исполнение договора ОССОСПК «САТ» по товарной накладной №18 от 14.05.2013 (представлена в материалы дела) поставило КФХ «Мария» товар на сумму 2488030,00 рублей. 

Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству не предъявлял, однако оплату в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность по настоящему договору с учетом частичной оплаты составляет 2 418 030 руб.00 коп.

Кроме того, в п. 4.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.

Истец представил расчет неустойки в размере  2 413 193 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № СПС-Л от 20.03.2017 с требованием оплатить сумму основного долга в размере 2 418 030 руб.00 коп. и неустойки в размере  2 413 193 руб. 94 коп. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 2 418 030 руб.00 коп, а также произведя начисление неустойки на сумму 2 413 193 руб. 94 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 21 от 14.05.2013 и товарная накладная №18 от 14.05.2013, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 2 418 030 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 413 193 руб. 94 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

В пункте 4.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную пеню в 2 413 193 руб. 94 коп.

 При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расход по госпошлине  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку  при принятии  искового заявления к производству судом предоставлялась истцу отсрочка в ее уплате.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии»  (с учетом уточнений) удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария» в пользу областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» 4 831 223 руб. 94 коп., из которых: 2 418 030 руб.00 коп. - сумма основного долга по договору поставки № 21 от 14.05.2013, 2 413 193 руб. 94 коп. – сумма  пени.

Исполнительный лист  выдать истцу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 47 156 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария» в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                              Т.В. Сердюк