АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3013/2020

30 апреля 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-октябре 2020 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100053 от 09.01.2017 в размере 245 093 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере основного долга 245093,94 руб. и судебных расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли, отзыв не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100053 от 09.01.2017 (далее - Договор).

По условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

В пункте 7.1. договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости электроэнергии. При этом, окончательный расчет установлен в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потребленной электроэнергии за сентябрь-октябрь 2020 года, подписанные сторонами без возражений и счет-фактуру.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.11.2020 о погашении суммы задолженности в течение тридцати дней.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, своевременно не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в сентябре-октябре 2020 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100053 от 09.01.2017 в размере 245 093 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 902 руб., всего 252 995 руб. 94 коп.

3.         Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья                                                                                                Б.Б. Садваев