ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99713/21-189-757

03 августа 2021 года

г. Москва

                                                                                                                               

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Судья Ю.В. Литвиненко 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАИС" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭНЕРГО" (127106, МОСКВА ГОРОД, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 3 ОФИС 320-322, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1004 на оказание информационных услуг от 01.05.2019 в размере 13 866 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАИС» (далее – Истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРАНСЭНЕРГО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1004 на оказание информационных услуг от 01.05.2019 в размере 13 866 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 22 июля 2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы 26 июля 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, 01 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАИС» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (Заказчик) был заключен Договор № 1004 на оказание информационных услуг (далее – Договор), согласно которому Истец обязался по заданию Ответчика оказать информационные услуги, а Ответчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата оказанных информационных услуг определяется в зависимости от количества оказанных Ответчику услуг за месяц.

Стоимость оказываемых информационных услуг определяется Соглашением о цене на оказание услуг.

Как указывает Истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по исполнению заключенного Договора оказал Ответчику информационные услуги на общую сумму - общую сумму 16 866 рублей за период декабрь 2019 г. - март 2020 г. ООО «Трансэнерго» 28 февраля 2020 года произвел платеж в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 04.03.2021, подписанный со стороны истца.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе  тем, суд не соглашается с доводами истца,  по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, суд не вправе исполнять обязанность сторон по доказыванию, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

В настоящем случае, на истце лежит обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

Между тем, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 04.03.2021, подписанный со стороны истца, не может служить доказательством задолженности ответчика по Договору № 1004 на оказание информационных услуг от 01 мая 2019 года, так как не подписан со стороны ответчика. Иных доказательств, стороной истца не представлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Учитывая, что истец не доказал правомерность обращения с настоящим иском, судебные расходы подлежат отнесению на истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 227, 228, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко