5001_6963066  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5815/2020

7 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к гаражно-строительному кооперативу "ИМПУЛЬС-2000" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1725869,53руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "ИМПУЛЬС-2000" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных  отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 554,58  руб. долга, 1 646,12 руб. пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "ИМПУЛЬС-2000" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 512 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий