Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-378/2019

05 августа 2019 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики  Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350058, 

<

...>; юридический адрес: 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366500, 

<

...>)  о взыскании задолженности по договору №5999 от 09.11.2016г.,

 

при участии:

от истца –  не явился,  просит рассмотреть в свое отсутствие,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «Автономная теплоэнергетическая компания», истец ) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ»  (далее - ООО «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №5999 от 09.11.2016г. за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в размере  391 457 руб. 53 коп., пени за период с 26.01.2017 по 15.10.2018 в размере 150 853 руб. 52 коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Представитель АО «Автономная теплоэнергетическая компания» не явился, извещен надлежащим образом, 05.07.2019г. в суд поступило ходатайство от истца, в котором он просил удовлетворить требования в полном объеме и рассмотреть заявление по существу без его участия.

Представитель ООО «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - Заказчик) и ООО «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ» заключен договор на поставку тепловой энергии (категория-прочие)№ 5999 от 09.11.2016г.

По договору Истец подает тепловую энергию на нежилые помещения административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>/Карасунская, 74/77. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставлять Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. 

Оплата услуг производится Абонентом по тарифам, утвержденным для Ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Ресурсоснабжающая организация информирует об установленных тарифах на тепловую энергию в порядке, установленном законодательством РФ. (п.4.1. договора)

В соответствии с п.4.2. договора Абонент обязан: 

 -35 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце (согласно Приложения №1), за который осуществляется оплата, вносить до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным с последующим перерасчетом на основании оформленных и направленных Ресурсоснабжающей Организацией ежемесячно до 15-го числа платежного требования, счет-фактуры и товарной накладной в банк, указанный Абонентом. При отсутствии согласия на безакцепное списание, отсутствия расчетного счета, Абонент обязан ежемесячно до 15 числа получить перечисленные в настоящем пункте документы по доверенности в Отделе бухгалтерии Ресурсоснабжающей организации. Об изменении банка, в который Ресурсоснабжающая организация направляет указанные в настоящем пункте документы, Абонент незамедлительно уведомляет Ресурсоснабжающую организацию.

 Товарные накладные и счета-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого, месяца и включают в себя показания приборов учета тепловой энергии, а при отсутствии приборов учета - фактическое потребление тепловой энергии рассчитанное в соответствии с действующим законодательством в РФ. 

Оформленная надлежащим образом товарная накладная должна быть доставлена абонентом в ресурсоснабжающую организацию в течение 10-ти дней с момента получения. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствии предъявленных разногласий, накладная считается принятой в редакции «Ресурсоснабжающей организации». (п. 4.3. договора)

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету ответчику в период с 01.12.2016 по 31.10.2017 была поставлена тепловая энергия в следующем объеме: 

- в декабре 2016 года – 65,7133 Гкал; 

- в январе 2017 года – 59,553 Гкал; 

- в феврале 2017 года – 51,316 Гкал;

 - в марте 2017 года – 30,803 Гкал; 

- в апреле 2017 года  – 9,616 Гкал; 

- в октябре 2017 года – 14,114 Гкал, что подтверждается товарными накладными (л.д.15,17,19,21,23,26). 

На оплату принятой тепловой энергии выставлены счета-фактуры, оплата произведена частично,  задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 391 457 руб. 53 коп. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке. 

Судом установлено, что предусмотренная пунктом 6.1 договора на поставку тепловой энергии третейская оговорка не действует, поскольку согласно размещенным на сайте Министерства юстиции Российской Федерации информации и депонированным правилам у Третейского суда  при ООО «ЮПИТЕР (ОГРН  

<

***>) полномочия для рассмотрения третейских споров не имеются. Кроме того, представитель истца просил рассмотреть дело в Арбитражном суде Чеченской Республики по правилам, установленным АПК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.                     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде, равно как объем и стоимость тепловой энергии, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №5999 от 09.11.2016г.  в размере 391 457 руб. 53 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с  26.01.2017 по 15.10.2018 в сумме 150 853 руб. 52 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине абонент выплачивает Ресурсоснабжающей организации пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, что в силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для ответчика соответствующие правовые последствия.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в сумме 150 853 руб. 52 коп. с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему. 

При подаче искового заявления по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 846 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019             № 7689 и соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории спора. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 846 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ»  в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженность по договору на поставку тепловой энергии №5999 от 09.11.2016г. в размере   391 457 руб. 53 коп.,  пени за период с 26.01.2017 по 15.10.2018 в размере 150 853руб. 52 коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере            391 457 руб. 53 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии-ЭСТ»  в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 846 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                         Р.Н-А. Ташухаджиев