Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1725/2020

г. Хабаровск

05 марта 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «Простор-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682848, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Роксан Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, Хабаровский край, р.

<

...>; 109316, 

<

...>)

о взыскании 390 000 руб. неустойки

Закрытое акционерное общество «Простор-ДВ» (далее – ЗАО «Простор-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роксан Глобал» (далее – ООО «Роксан Глобал») о взыскании 390 000 руб. неустойки за период с16.04.2019 по 23.12.2019 за нарушение сроков оплаты услуг по договору на оказание возмездных услуг в порту № 17/04/2018 от 17.04.2018.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Спор рассмотрен судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2019 по делу № А73-7772/2019, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, 17.04.2018 между ЗАО «Простор-ДВ» (исполнитель) и ООО «Роксан Глобал» (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг в порту № 17/04/2018.

По условиям договора исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по обеспечению места для безопасной стоянки судов для производства погрузо-разгрузочных работ у стенки причала, указанного в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлены ставки, по которым рассчитывается стоимость услуг. Стоимость дополнительных услуг предусмотрена в Приложении № 1 к договору .

Дополнительным соглашением от 04.05.2018 стороны согласовали тарифы на предоставление причальной стенки для постановки второй баржи с буксиром, стоимость услуг на погрузочно-разгрузочные работы, перемещение груза по территории причала.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 стороны согласовали тарифы на стоимость услуг по предоставлению причальной стенки для стоянки и хранения в зоне таможенного контроля баржи Аджухо с буксиром Донго на период оформления регистровых документов.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата услуг производится в следующем порядке:     - предоплата в размере 225 000 рублей, является суммой оплаты, равной трем дням стоянки судов во время производства погрузо-разгрузочных работ, на основании счета на предоплату, до начала оказания услуг. Счет на предоплату выставляется Исполнителем в течение 5 (пяти) дней с момента получения первого нотиса о сроках оказания услуг, согласно пункту 2.2. настоящего договора, окончательный расчет по завершению предоставления услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры, подтвержденный актом сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением копий документов, подтверждающих оказанные услуги.

Пункт 4.6. устанавливает, что в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг но настоящему договору за каждый день просрочки, а также возместить заказчику все расходы, понесенные им в связи с не предоставлением исполнителем услуг.

Установив факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 2 808 829 руб. 6 коп. и наличие задолженности ответчика по договору за оказанные услуги, арбитражный суд решением от 25.06.2019 по делу № А73-7772/2019 взыскал с ООО «Роксан Глобал» в пользу ЗАО «Простор-ДВ» 500 000 руб. долга, 492 529 руб. 60 коп. неустойки за период с 07.06.2018 по 15.04.2019.

Поскольку задолженность по договору в размере 1 500 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец начислил неустойку, направил в адрес ООО «Роксан Глобал» претензию исх. №35 от 23.12.2019. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

 Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке оговорено сторонами в пункте 4.6 договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2019 по делу № А73-7772/2019 установлен факт просрочки внесения платы по договору. Доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

 В связи с чем, требование о взыскании пеней в размере 390 000 руб. за период с 16.04.2019 по 23.12.2019 признаны судом обоснованными. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом учитывается, что госпошлина оплачена истцом при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксан Глобал» в пользу закрытого акционерного общества «Простор-ДВ» неустойку за период с 16.04.2019 по 23.12.2019 в размере 390 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   О.В. Медведева