АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А71-10138/2017

г. Ижевск

25 августа  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа  2017 г.

           Полный текст решения изготовлен 25 августа  2017  г.   

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по  иску 

Российской Федерации в лице Межрегионального территориального  управления  Федерального агентства  по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1728108 руб. 88 коп., из которых 1212956 руб. 25 коп.  долг и 515152 руб. 63 коп. неустойка по договору  аренды земельного участка № 531аз от 02.03.2009,

При участии:

от истца: ФИО1   - представитель по доверенности от  15.05.2017

от ответчика: не явились 

У с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург  (далее - ответчик) о взыскании 1728108 руб. 88 коп., из которых 1212956 руб. 25 коп.  долг за 1 квартал 2017 г.  и  515152 руб. 63 коп. неустойка за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. по договору  аренды земельного участка № 531аз от 02.03.2009.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания (по юридическому адресу, по адресу конкурсного управляющего), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.

   Представитель истца на иске настаивает, пояснила, что долг заявлен за 1 квартал 2017г., договор не расторгнут, какие-либо платежи от ответчика не поступают, неустойка рассчитана с учетом взысканного долга по решениям арбитражного суда до 15.03.2017, а с 16.03.2017 с учетом  в том числе  долга за 1 квартал 2017г.

         Из материалов дела, текста искового заявления следует, что  02.03.2009 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен  договор  аренды земли № 531аз  (далее-договор) по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду  земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером: 18:28:000066:0012 находящийся по адресу: 

<

...>, для эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью 261368 кв.м. 

          Срок действия договора установлен в п. 2.1. договора  01.03.2009 по 28.02.2014.

         Размер ежеквартального платежа за пользование арендуемым земельным участком определён в Приложении № 1 к договору в размере 1169621 руб. 80 коп. 

С 1 квартала 2013 года размер ежеквартального платежа за пользование земельным участком арендодателем изменен в одностороннем порядке на основании пунктов 6, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, пункта 3.3 договора, отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка ООО «Инком-Эксперт» от 05.10.2012 № 57-069 и составил  1212956 руб. 25 коп.

        Согласно п. 3.2  договора арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.

         В соответствии с п. 7.1. договора, в случае разрешения споров в судебном порядке, иски, предъявляемые сторонами, рассматриваются Арбитражным судом Удмуртской Республики. 

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по  оплате арендной платы за пользование земельным участком за 1 кв. 2017 года  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 7.1. договора)   с исковым заявлением о взыскании долга  в размере 1212956 руб. 25 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по своевременному погашению задолженности, взысканной по решениям арбитражного суда по делам А71-3046/2011, № А71-8179/2011, №А71-8611/2012, №А71-8950/2013, №71-601/2014, №А71-10620/2014, №А71-15546/2014, №А71-11784/2015, №А71-31/2016, №А71-13037/2016, № А71-846/2017  и просрочкой по  своевременному  внесению  арендной платы за 1 квартал 2017г., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с требованием о взыскании неустойки в размере  515152 руб. 63 коп., начисленной за период  с 01.07.2017 по 15.03.2017 от суммы недоимки 16981387 руб. 50 коп., за период с 16.03.2017 по 31.03.2017 от суммы недоимки 18194343 руб. 75 коп. 

          Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. 

Статьей  65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного  участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения)  или арендной платы.  Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации и  органами местного самоуправления.

В  соответствии  со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом в сумме 1212956 руб. 25 коп. (1 кв. 2017г.) подтверждены имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорены ни по существу, ни по размеру.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, либо в какой-нибудь части,  ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, требования истца по взысканию долга за 1 кв. 2017г.  заявлены обоснованно,  документально подтверждены, в силу ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  515152 руб. 63 коп., начисленной за период  с 01.07.2017 по 15.03.2017 от суммы недоимки 16981387 руб. 50 коп., за период с 16.03.2017 по 31.03.2017 от суммы недоимки 18194343 руб. 75 коп. Указанная сумма недоимки образовалась в связи с неоплатой ответчиком  взысканной по решениям арбитражного суда  суммам долга по делам А71-3046/2011 (8590222,33), № А71-8179/2011 (2339243,60), №А71-8611/2012 (3508865,40), №А71-8950/2013 (6176117,85), №71-601/2014 (2425612,50), №А71-10620/2014 (2425912,50), №А71-15546/2014 (2425912,50), №А71-11784/2015 (2425912,50), №А71-31/2016 (2425912,50), №А71-13037/2016  (2425912,50), №А71-846/2017 (1212956,25)  и долга за 1 кв. 2017г. в сумме 1212956 руб. 25  коп.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Факт отсутствия  погашения задолженности, взысканной по указанным выше решениям с ответчика ответчиком не оспорено ни по существу, ни по размеру.

С учетом наличия просрочки по оплате арендной платы за 1 кв. 2017г. и отсутствия погашения долга по ранее взысканной задолженности, требование истца о взыскании неустойки в размере  515152 руб. 63 коп., начисленной за период   с 01.07.2017 по 15.03.2017 от суммы недоимки 16981387 руб. 50 коп., за период с 16.03.2017 по 31.03.2017 от суммы недоимки 18194343 руб. 75 коп. заявлено  обоснованно,  расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

          Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Ответчик требования  истца по размеру заявленных требований не оспорил, контррасчет по сумме долга, доказательств  расторжения договора не представил.

 С учетом изложенного, требования истца по взысканию неустойки заявлены обоснованно,  документально подтверждены, в силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

        Определением Арбитражного суда Свердловской области   от 04.06.2014  по делу №А60-22905/2014  принято к производству заявление  о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» банкротом.  

         Предметом исковых требований является взыскание задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и неустойки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

           Согласно ст. 5 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно  разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

        Таким образом, денежные обязательства, являющиеся предметом иска  возникли  после  принятия заявления о признании ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» банкротом и являются текущими платежами.

         С учетом принятого решения, и в соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

          -  в пользу  Межрегионального территориального  управления  Федерального агентства  по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1728108 руб. 88 коп., из которых 1212956 руб. 25 коп.  долг за 1 квартал 2017 г. и  515152 руб. 63 коп. неустойка за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. по договору  аренды земельного участка № 531аз от 02.03.2009г.

           - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30281 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                            Н.Г. Яцинюк