АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-26437/2017

14 декабря 2017 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 240 250 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий В.А. Бедненко, представитель ФИО1, по доверенности от 30.11.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ОАО «Ростовгорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 240 250 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 10/1-12 на выполнение функций технического заказчика и строительного контроля от 01.02.2012 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 240 250 руб., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 10/1-12 на выполнение функций технического заказчика и строительного контроля от 01.02.2012 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 3 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 740 250 руб.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 02.10.2017 г. и от 07.11.2017 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» (заказчиком) и ОАО «Ростовгорстрой» (исполнителем) был заключен договор № 10/1-12 на выполнение функций технического заказчика и строительного контроля от 01.02.2012 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги технического заказчика и строительного контроля на объекте: «Многоэтажный жилой дом с объектами общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по договору определяется из расчета 250 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 38 135 руб. 59 коп., за каждый календарный месяц выполнения работ в течение срока выполнения работ; с января 2013 г., в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, стоимость ежемесячных услуг по дополнительному соглашению составляет 62 500 руб., в том числе НДС 18 % в размере 9 533 руб. 90 коп.; с 03.09.2013 г., в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2013 г. к договору, стоимость услуг по договору определяется из расчета 200 000 руб., в том числе НДС 18 % – 38 135 руб. 59 коп., за каждый календарный месяц выполнения работ в течение срока выполнения работ. Оплата услуг производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг по строительному контролю, не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий месяц услуг (пункт 3.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в периоды с мая 2012 г. по август 2012 г., с января 2013 г. по март 2013 г. и с сентября 2013 г. по февраль 2015 г. оказал заказчику услуги по строительному контролю, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 3 500 000 руб.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, ОАО «Ростовгорстрой» направило 26.09.2016 г. ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг по строительному контролю, не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий месяц услуг, то оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий месяц услуг, поскольку услуги были оказаны в периоды с мая 2012 г. по август 2012 г., с января 2013 г. по март 2013 г. и с сентября 2013 г. по февраль 2015 г., и в эти же периоды были составлены акты с указанием сумм, подлежащих оплате, при том, что стороны не согласовали понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), в связи с чем в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 10/1-12 на выполнение функций технического заказчика и строительного контроля от 01.02.2012 г. с дополнительными соглашениями к нему, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт зачета, приходный кассовый ордер, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика, и акты сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2017 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ОАО «Ростовгорстрой» составило 3 500 000 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 3 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 740 250 руб., начисленных за период с 09.03.2015 г. по 15.07.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в пункте 3.3 договора согласовано, что оплата услуг производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг по строительному контролю, не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий месяц услуг, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как оплата за выполненные работы своевременно произведена не была.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец при начислении процентов ошибочно число дней в году принял равным 360 дням, тогда как, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Кроме того, количество дней просрочки с 09.03.2015 г. по 15.07.2017 г. будет равным 860 дням, а не 846 как полагает истец. Таким образом, суд полагает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 367 руб. 38 коп., начисленных за период с 09.03.2015 г. по 15.07.2017 г., при ставке рефинансирования 8,25 %, при средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и при ключевых ставках, действующих в соответствующие периоды начисления. Но поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма процентов не превышает рассчитанную судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 250 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Ростовгорстрой» к ООО «Строительная компания «Ростовгорстрой» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 240 250 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 44 201 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 240 250 руб., в том числе 3 500 000 руб. основной задолженности и 740 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 44 201 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина