Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

 

«

Дело № А64-392/2019

г. Тамбов

22» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено «22» октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства:  

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

должник - ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации,

от ФИО3 - ФИО4, доверенность от 19.10.2018,

финансовый управляющий - ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации,

от ФИО2 - ФИО6, доверенность от 17.07.2018, 

кредитор - ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области до и после перерыва не явились.

Арбитражный суд 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее также - ФИО2)  о признании банкротом ФИО3 (далее также - ФИО3), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника в судебном заседании поддержал свое ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника представил в судебное заседание письменное ходатайство о приостановлении производства по делу № А64-392/2019 о банкротстве должника до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области заявления ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.10.2019, которое поддерживает.

Финансовый управляющий, представитель ФИО2, кредитор ФИО7 возражали против приостановления производства по делу о банкротстве.

Иные участники дела о банкротстве в судебное заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет финансового управляющего рассматривается в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по материалам, имеющимся в деле. 

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием должника, его представителя, финансового управляющего, представителя ФИО2 и кредитора ФИО7

Финансовый управляющий должника в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал свое ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.

Финансовый управляющий, представитель ФИО2, кредитор ФИО7 возражали против приостановления производства по делу о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства указано на невозможность сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника ввиду отсутствия необходимой документации, а также сделан вывод об отсутствии необходимости проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника.

Кроме того, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности проанализировать основания для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия необходимой документации.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО5 представил протокол собрания кредиторов от 04.10.2019, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 протокола собрания кредиторов от 04.10.2019).

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО3 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 04.10.2019 собранием кредиторов должника от 04.10.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО8, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «РСОПАУ») для утверждения в деле о банкротстве должника (пункт 3 протокола собрания от 04.10.2019).

Возражений относительно данной кандидатуры либо иные кандидатуры финансового управляющего от должника, кредиторов не поступало.

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО8 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО3 подлежит утверждению ФИО8.

Заявленное  должником ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о своем банкротстве с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.10.2019. До настоящего времени указанное заявление арбитражным судом к производству не принято.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу № А64-392/2019 о банкротстве должника следует отклонить ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Иных ходатайств в ходе судебного разбирательства от участников дела о банкротстве не поступало. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина до 16.04.2020.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации «РСОПАУ» ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15836, адрес для направления корреспонденции: 396311, 

<

...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 16.04.2020 в 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу:                       

<

...>, зал заседаний № 9.

7. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. ФИО3 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Ю. Емельянов