Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-76181/22-98-571

г. Москва

08 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2022 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 08 июля  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

           АО «ОЭК» (ИНН 7720522853) 

           к ООО «ОМИС «92» (ИНН 7727168584) 

           o взыскании неосновательного обогащения в размере 467 652 руб. 74 коп.             

           третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «ОЭК» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОМИС «92» o взыскании неосновательного обогащения в размере 467 652 руб. 74 коп.             

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в спорный период энергопринимающих устройство Ответчика в виде рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 49, снабжалась электрической энергией по действующему договору между предыдущим собственником этой рекламной конструкции и энергосбытовой компанией, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Гэллэри Сервис».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УК ООО «Гэллэри Сервис» отсутствуют, поскольку   данным судебным актом  права и законные интересы указанного лица не могут быть затронуты.

           Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 21 июня 2022 года. 

           ООО «ОМИС «92» 28.06.2022г. подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

                                      УСТАНОВИЛ:

 АО «ОЭК» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОМИС «92» o взыскании 467 652 руб. 74 коп., составляющих в том числе: неосновательное обогащение в размере 460 434 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 217 руб. 88 коп.               

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

10.12.2019 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ОМИС'92» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.12.2019 № ОЭК/СРЭС/БПЮ/152 (далее - Акт БДП) за период с 20.09.2018 по 19.09.2019.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 19.09.2019 уполномоченным представителем АО «ОЭК» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.09.2019.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 27.11.2019 № 189 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 65,910 МВт/ч на сумму 460 434,86 рублей.

Оригинал Акта БДП был получен на руки представителем ответчика, о чем имеется отметка на Уведомлении от 10.12.2019 № 176/2019.

21.07.2020 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 20.07.2020 № 41/2020 с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии , что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России».

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 460 434,86 руб. не произведена.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 11.08.2020 г., по смыслу выше названного закона, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного долга и подлежащих взысканию с ответчика за период с 11.08.2020г. по 23.12.2020г. составляет 7 217 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика  рассмотрены и признаны судом несостоятельными в силу следующего.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, рекламная конструкция по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 49 была приобретена ООО «ОМИС92» у ООО «Гэллэри Сервис» в соответствии с договором №112 от 02.08.2016.

У ООО «Гэллэри Сервис» имелся договор энергоснабжения от 12.01.2015 года №57725301 с АО «Мосэнергосбыт», в соответствии с которым рекламная конструкция по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 49 снабжалась электроэнергией в соответствии с указанным договором.

Договор энергоснабжения от 12.01.2015 года №57725301 прекратил свое действие в части снабжения вышеуказанных рекламных конструкций 10.07.2020.

Также, ответчик указывает, что при приобретении рекламных конструкций 000»ОМИС92» достигло с ООО «Гэллэри Сервис» договоренность, в соответствии с которой ООО «Гэллэри Сервис» продолжит платить за снабжение рекламных конструкций электроэнергией.

Однако данные обстоятельства не имеют правового значения для дела, так как не освобождают собственника объекта электроснабжения от оплаты стоимости электроэнергии.

Так, в соответствии п. 34.1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) (также по тексту — Основные положения №442), поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

В материалы дела ответчиком был предоставлен договор энергоснабжения от 12.01.2015 №57725301, заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Гэллэри Сервис» (бывший собственник рекламной конструкции по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 49).

Из содержания указанного договора не следует, что обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом как того требует абз. 5 п. 34.1 Основных положений №442. Напротив, указанный договор, исходя из раздела №5, предусматривает оплату услуг конкретным Абонентом.

Также, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие обращение ООО «ОМИС «92» к АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующему поставщику) в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Гэллэри Сервис», отказать. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ОМИС «92» (ИНН 7727168584) в пользу АО «ОЭК» (ИНН 7720522853) сумму неосновательного обогащения в размере 460 434 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 217 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 353 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

             Судья:

В.С. Каленюк