РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49115/23-143-388

г. Москва

02 июня  2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая  2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 июня  2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СТС-ГРУПП» (ИНН 7723426805)

к ООО «КОПАЙ СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 7723906600)

о взыскании задолженности по Договору № 177-21/10 от 22.10.2021 в размере 375 00

руб. 00 коп., неустойки в размере 48 385 руб. 28 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КОПАЙ СТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по Договору № 177-21/10 от 22.10.2021 в размере 375 00 руб. 00 коп., неустойки в размере 48 385 руб. 28 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.03.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

22.05.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между ООО «СТС- ГРУПП» (Истец) и ООО «КОПАЙ СТРОЙСЕРВИС» (Отве6тчик) был заключен Договор оказания услуги транспортными средствами и строительной техникой 107-21/10.

23.10.2021 Истец предоставил Ответчику услуги спецтехники Каток НАММ.

Должник принял от Взыскателя данные услуги. 

В подтверждение факта использования трала и сумм по оплате сторонами были Акты выполненных работ на сумму- 514 000 руб. Взыскатель все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

Истец свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 375 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами и справками по форме ЭСМ-7 № 218 от 30.10.2021, № 221 от 10.11.2021,  № 228 от 25.11.2021, № 236 от 30.11.2021, а также гарантийным письмом № 11/01-12 от 12.11.2021г. 

Ответчик гарантировал оплатить оказанные услуги по договору № 107-21/10 от 22.10.2021 до 19.11.2021г., однако на момент рассмотрения спора Ответчик оплату не произвёл. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, сумма задолженности у последнего перед Истцом отсутствует, однако, Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование позиции по спору суду не представил. 

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательств, а также судебной практикой сложившийся между сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2021 по 09.03.2023 в размере 48 385 руб. 28 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным  в части.

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки, начисленную за период с 01.04.2022 по 01.10.2023, подлежат отклонению на основании постановления Правительства от 28.03.2022 N 497, согласно которому, в связи с действием моратория на банкротство, также не производится начислений штрафных санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Таким образом, сумма неустойки которая подлежит удовлетворению составляет 10 777 руб. 50коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОПАЙ СТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «СТС-ГРУПП» 375 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 777 руб. 50коп. неустойки, 10 716 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис