ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25290/2014

18 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Ткаченко Я.А.

при участии:  

 заявитель: Савельев А.Ю. (паспорт)

Валитов А.Р. (паспорт)

ООО «Олбия»: Белов Ю.Ю, (дов. 07.08.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16145/2017)  конкурсного управляющего ООО «Порт Выборгский» Савельева А.Ю. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу № А56-25290/2014 (судья  Раннева Ю.А.), принятое 

по жалобе конкурсного управляющего ООО «Порт Выборгский» Савельева А.Ю.

на бездействие конкурсных управляющих Шмидова А.Б., Сараева Д.А., Валитова А.Р., исполнявших обязанности в деле о банкротстве ООО «Порт Выборгский»,

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 отказано в удовлетворении жалобы  управляющего ООО «Порт Выборгский» Савельева А.Ю.на бездействие конкурсных управляющих Шмидова А.Б., Сараева Д.А., Валитова А.Р., исполнявших соответствующие обязанности в деле о банкротстве ООО «Порт Выборгский».

	Суд не усмотрел наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

	На определение суда конкурсным управляющим  ООО «Порт Выборгский» Савельевым  А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявленных требований.

	По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. 

	В письменных объяснениях ООО «Олбия» поддержало позицию подателя жалобы.

	Арбитражный управляющий Валитов А.Р. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

	В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должником Савельев А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, арбитражный управляющий Валитов А.Р.просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представитель ООО «Олбия» поддержал позицию подателя апелляционной жалобы. 

	Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

	Согласно информации, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела о банкротстве ООО «Порт Выборгский», решением от 20.08.2014 ООО «Порт Выборгский» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, прекращены полномочия ликвидатора Курика Андрея Анатольевича, конкурсным управляющим должником утвержден Шмидов Антон Борисович. Определением суда от 13.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Сараев Дмитрий Александрович. Определением суда от 11.03.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Валитов Андрей Рауфович. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 определение суда от 11.03.2016 отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Александр Юрьевич.

	Ссылаясь на то, что прежние конкурсные управляющие должником Шмидов А.Б., Сараев Д.А., Валитов А.Р. не исполнили обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, вновь утвержденный конкурсный управляющий Савельев А.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

	Суд первой инстанции рассмотрел жалобу конкурсного управляющего должником Бранич А.И. на действия (бездействие) прежних конкурсных управляющих должником по существу.

	Вместе с тем, статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего, в том числе освобожденного, кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет вновь утвержденному конкурсному управляющему право обжаловать действия (бездействие) освобожденного арбитражного управляющего.

Поскольку заявитель жалобы не обладает правом на обжалование действий (бездействия) освобожденного конкурсного управляющего, производство по жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Полагая свое право нарушенным, конкурсный управляющий должником, тем не менее, не лишен возможности его защитить иным, предусмотренным законодательством способом, в данном случае по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

	Согласно информации, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела о банкротстве должника, таким правом конкурсный управляющий должником Савельев А.В. воспользовался, определением от 04.05.2017 в удовлетворении заявления управляющего Савельева А.В. об истребовании документации должника и иных материальных ценностей у его бывших конкурсных управляющих  судом первой инстанции отказано.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  04.054.2017 по делу №  А56-25290/2014  отменить.

Производство по жалобе конкурсного управляющего ООО «Порт Выборгский» Савельева А.Ю. на бездействие конкурсного управляющего, исполнявших обязанности в деле о банкротстве ООО «Порт «Выборгский» и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева