АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-343/2020

город Саранск21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Саранский завод керамических изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 10244093 руб. 58 коп. по накладным: № 0139 от 20.02.2018г., № 140 от 20.02.2018г.,  № 0141 от 20.02.2018г., №0142 от 20.02.2018г., по  № 0272 от 20.03.2018г., по  № 0282 от 20.03.2018г., по  № 0283 от 20.03.2018г.,. по  № 0343 от 31.03.2018г., по  № 0344 от 31.03.2018г. по  № 0345 от 31.03.2018г., по  № 0403 от 23.04.2018г., по  № 0404 от 28.04.2018г.. по  № 0405 от 28.04.2018г.. по  № 0496 от 28.04.2018г., по  № 0523 от 19.05.20181.. по  № 0524 от19.05.2018г. по  № 0525 от 19.05.2018г., по  № 0632 от 31.05..2018г., по  № 0633 от 31.05.2018г., по  № 0634 от 31.05.2018г., , по  № 1349 от 12.09..2018г.. но  № 1376 от 17.09.2018г. по  № 1377 от 17.09.2018г.. по  № 1387 от 20.09.2018г.. по  № 1401 от 20.09.2018г., по  № 1402 от 20.09.2018г., по  № 1438   от 26.09.2018г., по  № 1439   от 29.09.2018г.,, по  № 1470 от 01.10.2018г., по  № 1489 от 04.10.2018г., по  № 1490 от 04.10.2018г., но  № 1500 от 08.10.2018г., по  № 1512 от 10.10.2018г., по  № 1513 от 10.10.2018г., по  № 1519 от 12.10.2018г., по  № 1528 от 12.10.2018г., по  № 1532 от 12.10.2018г., по  № 1533 от 15.10.2018г., по  № 1543 от 15.10.2018г.. по  № 1544 от 19.10.2018г., по  № 1589 от 29.10.2018г., по  № 1590 от 29.10.2018г., по  № 1591 от 31.10.2018г., по  № 1602 от 02.11.2018г., по  № 1624 от 13.11.2018г., по  № 1645 от 20.11.2018г., по  № 1672 от 30.11.2018г., по  № 1723 от 13.12.2018г.. по  № 1700 от 07.12.2018г., по  № 100 от 12.02.2019г., по  № 101 от 12.02.2019г.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2019 по 31.01.2020 в сумме 43752 руб. 49 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Саранский завод керамических изделий" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Ремстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10244093 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43752 руб. 49 коп..

23.03.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

27.03.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец по накладным: № 0139 от 20.02.2018г., № 140 от 20.02.2018,  № 0141 от 20.02.2018, №0142 от 20.02.2018, № 0272 от 20.03.2018, № 0282 от 20.03.2018, № 0283 от 20.03.2018, № 0343 от 31.03.2018, № 0344 от 31.03.2018, № 0345 от 31.03.2018, по  № 0403 от 23.04.2018, № 0404 от 28.04.2018,  № 0405 от 28.04.2018, № 0496 от 28.04.2018, № 0523 от 19.05.2018, № 0524 от19.05.2018, № 0525 от 19.05.2018, № 0632 от 31.05..2018, № 0633 от 31.05.2018, № 0634 от 31.05.2018г., , № 1349 от 12.09.2018. № 1376 от 17.09.2018, № 1377 от 17.09.2018, № 1387 от 20.09.2018, № 1401 от 20.09.2018, № 1402 от 20.09.2018, № 1438 от 26.09.2018, № 1439 от 29.09.2018, № 1470 от 01.10.2018, № 1489 от 04.10.2018, по  № 1490 от 04.10.2018, № 1500 от 08.10.2018, № 1512 от 10.10.2018, № 1513 от 10.10.2018, № 1519 от 12.10.2018, № 1528 от 12.10.2018, № 1532 от 12.10.2018, № 1533 от 15.10.2018, № 1543 от 15.10.2018. № 1544 от 19.10.2018, № 1589 от 29.10.2018, № 1590 от 29.10.2018, № 1591 от 31.10.2018, № 1602 от 02.11.2018, № 1624 от 13.11.2018, № 1645 от 20.11.2018, № 1672 от 30.11.2018, № 1723 от 13.12.2018, № 1700 от 07.12.2018, № 100 от 12.02.2019, № 101 от 12.02.2019 отпустил ответчику кирпич на общую сумму 14 356 203 руб. 80 коп.. Товар принят ответчиком, вышеперечисленные товарные накладные подписаны представителем ответчика – ФИО1 на основании оформленных надлежащим образом доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, имеющихся в материалах дела.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 10 287 846 руб. 07 коп..

27.05.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд на основании представленных товарных накладных квалифицирует отношения сторон как разовые сделки поставки товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Частью 1 статьи 509 этого же Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В отсутствие заключенного между сторонами договора поставки на ответчике в силу статьи 486 ГК РФ лежит обязанность оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 513 указанного Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 10 287 846 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил проценты за период с 28.12.2019 по 21.01.2020 в сумме 43752 руб. 49 коп. от суммы задолженности 10244093 руб. 58 коп..

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  74439 рублей. 

Дело рассмотрено по правилам Главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства вне зависимости от цены иска, поскольку сумма основного долга подтверждена подписанными двусторонними накладными и не оспорена ответчиком ( п.п.1 п.2 статьи 227 АПК РФ). Размер процентов не превышает пределов установленных  п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Саранский завод керамических изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 10244093 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43752 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74439 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин