Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104359/2019

30 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Замула,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО1, по доверенности от 26.05.2020,

установил:

23.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕОРЕМА» (далее - ООО «ТЕОРЕМА») о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (далее - должник, ООО «СЕГАЛ-ГРУПП») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.09.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 10.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 05.02.2020, заявление ООО «ТЕОРЕМА» признано обоснованным, в отношении ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 17.06.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 30.05.2020.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 судебное заседание по рассмотрению дела было отложено в связи с болезнью судьи.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 была изменена дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника на 24.07.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего от 11.06.2020, протокола собрания кредиторов от 11.06.2020, реестр требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 24.07.2020 представитель временного управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №95 от 30.05.2020.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства; о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временный управляющий отмечает о неплатежеспособность должника и о превышении его обязательств над стоимостью активов.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов третьей очереди в сумме 8 442 511,38 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.06.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 7 097 478,56 руб., что составило 85,78% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- образовать комитет кредиторов в количестве трех членов;

- избрать членом комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- определить полномочия комитета кредиторов;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего  - члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» арбитражного управляющего ФИО2 как кандидатуру конкурсного управляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

-определить место проведения собрания кредиторов - 

- не избирать представителя собрания кредиторов; 

- установить периодичность проведения собрания кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «СЕГАЛ-ГРУПП»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 24 января 2021 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 193318, 

<

...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника. 

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 20 января 2021 года  в 09  час. 40  мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕОРЕМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                    Ж.А. Петрова