АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10360/2018

23 августа 2018 г.

г. ФИО2-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании с BONUS TRADING L.P., задолженности в размере 8500457,36 руб., 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с  BONUS TRADING L.P. задолженности в размере 8500457,36 руб. (уточненные исковые  требования).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

ООО «Юг Сибири-Трейд» подано исковое заявление о взыскании суммы  задолженности за поставленный в адрес BONUS TRADING L.P. товар в рамках Контракта  9 от 28.07.2017.  

Согласно положениям раздела 1 Контракта Истец обязался поставить, а Ответчик  обязался принять и оплатить Товар - пшеницу твердую (дурум), происхождения Россия,  урожая 2016г, пригодную для употребления в пищу в соответствии со стандартами ЕС,  навалом.  

Разделом 5 стороны согласовали, что базис поставки Товара - FOB Инкотермс  2010, порт ФИО2.  

В связи с тем, что при погрузке Товара на борт было выявлено несоответствие  товара по качеству, Стороны Контракта пришли к соглашению (Соглашение № 1) о  

снижении стоимости 1 метрической тонны товара. Кроме того, из цены были вычтены  штрафные санкции (демередж).  

Расчёт общей стоимости партии после подписания Истцом и Ответчиком  Соглашения № 1: 2 955,420 МТ (вес фактически отгруженного товара) * 174 USD  (стоимость товара по Соглашению № 1) = 514 243,08 USD. Из этой суммы по соглашению  сторон необходимо вычесть демередж - 514 243,08 USD - 9 926,86 USD = 504 316,22 USD.  

Соглашением № 1 Стороны установили, что оплата товара будет осуществляться в  Евро по курсу обмена евро/доллар на основании официальных данных источника  Reuters.com на 12 часов по московскому времени на дату выставления инвойса в валюте  Евро.  

Товар ответчиком оплачен частично. 

В результате у BONUS TRADING L.P. образовалась задолженность перед ООО  «Юг Сибири-Трейд» в размере 149 081,66 USD (504 316,22 USD - 355 234,56 USD).  

Указанный размер задолженности, по состоянию на 16.03.2018г., эквивалентен 8  500 457,36 руб. Курс доллара по отношению к рублю на 16.03.2018 составлял 57,0188 руб.  

02.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 30 о необходимости  погашения задолженности. Указанную претензию ответчик оставил без ответа,  задолженность не погасил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Юг  Сибири-Трейд» в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм  гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила  параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8500457,36  руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче настоящего искового заявления платёжным поручением от  22.03.2018 № 1307 оплачена государственная пошлина в сумме 70770 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом уменьшения исковых требований, понесенные истцом судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 65502 руб. подлежат отнесению  на ответчика. Кроме того, истцу следует возвратить из федерального бюджета 5268 руб.  государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 307 от 22.03.2018.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с BONUS TRADING L.P. в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юг Сибири-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность в размере 8500457,36 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 65502 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 5268 руб.  государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 307 от 22.03.2018.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ф.Ф. Ерёмин