АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19682/2019

г. Оренбург

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№, от 13.12.2019г. (поступило в арбитражный суд 13.12.2019г.) Индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРНИП 316565800121762, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уранское", п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 02.04.2019г. в сумме 13 699 480 руб. 00 коп., возложении на ответчика расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2020 объявлялся перерыв до 13.02.2020 до 10 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2. – паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель(доверенность от 24.01.2020 по 31.12.2020, паспорт, диплом);

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2. – паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель(доверенность от 24.01.2020 по 31.12.2020, паспорт, диплом);

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уранское" (далее – ответчик, ООО "Уранское") о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 02.04.2019г. в сумме 13 699 480 руб. 00 коп., возложении на ответчика расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик задолженность в размере 13 699 480 руб. 00 коп. признает.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

02.04.2019 межу ООО "Уранское" (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи №1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя подсолнечник          (далее- товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Поставка товара осуществляется в срок до 30.12.2019, путем самовывоза  со склада продавца 9п.2.4 договора0

Согласно п. 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится частями в порядке 100% предоплаты.

 Истцом обязательства по оплате товара были исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 02.04.2019г, № 15 от 10.04.2019г., № 17 от 23.04.2019г., № 18 от 29.04.2019г., № 25 от 11.06.2019г., № 29 от 08.07.2019г., № 30 от 15.07.2019г., № 31 от 26.07.2019г., № 33 от 05.08.2019г., № 36 от 11.09.2019г., № 38 от 30.09.2019г., № 40 от 09.10.2019г., № 42 от 22.10.2019г., № 43 от 29.10.2019г., № 44 от 12.11.2019г., №50 от 22.11.2019г., №51 от 26.11.2019г. на общую сумму 24 103 000 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил частично поставил товар на сумму 10 403 520 руб., что подтверждается УПД № 56 от 05 ноября 2019г., № 59 от 22 ноября 2019г.

Таким образом, задолженность ответчика пред истцом составляет 13 699 480 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 27-30) о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Факт оплаты истцом товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Иск признает.

Признание иска судом принимается.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1 и 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по оплате товара были исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 02.04.2019г, № 15 от 10.04.2019г., № 17 от 23.04.2019г., № 18 от 29.04.2019г., № 25 от 11.06.2019г., № 29 от 08.07.2019г., № 30 от 15.07.2019г., № 31 от 26.07.2019г., № 33 от 05.08.2019г., № 36 от 11.09.2019г., № 38 от 30.09.2019г., № 40 от 09.10.2019г., № 42 от 22.10.2019г., № 43 от 29.10.2019г., № 44 от 12.11.2019г., №50 от 22.11.2019г., №51 от 26.11.2019г. на общую сумму 24 103 000 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил частично поставил товар на сумму 10 403 520 руб., что подтверждается УПД № 56 от 05 ноября 2019г., № 59 от 22 ноября 2019г.

Факт наличия задолженности подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами (л.д. 31)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт оплаты подтверждается материалами дела, ответчик доказательств поставки товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, долг признан (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 13 699 480 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в размере 91 497 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 163,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уранское"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области задолженность по договору купли-продажи № 1 от 02.04.2019г. в сумме 13 699 480 руб. 00 коп., 91 497 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                     Т.В. Сердюк