1255_37464451 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-86951/23-102-856

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023г. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Эй-Си- Рейл» (109147, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009,  ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 536 838 руб. 07 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй-Си-Рейл» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о  взыскании убытков в размере 536 838 руб. 07 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке  упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются  достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость  совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только  по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2022 года 5 грузовых вагонов ООО  «Эй-Си-Рейл» №№ 53642898, 59315648, 61183455, 93006856, 93098291 были забракованы и  отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт (ТР-2) по  неисправностям колёсных пар «выщербина обода колеса» (код неисправности 107).  

В ходе осмотра дефектов, на указанных вагонах, установлено, что причиной  неисправности стали повреждения поверхности катания колесных пар, в виде  

одностороннего ползуна, на базе которого образовались. Стоит подчеркнуть, что истец  возражений по поводу кода отцепки не имеет. В связи с выявленными повреждениями, истец  был вынужден произвести ремонт ВЧДР Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный,  ВЧДЭ-13 Бекасово, ВЧДр Егоршино, ВЧДр Рузаевка, ВЧДр Златоуст и понести затраты.  

В соответствии с «Классификатором неисправностей вагонных колесных пар и их  элементов» 1.20.001.2007, разработанным ФГУП «ВНИИЖТ» и утвержденным 07.12.2007  вице-президентом ОАО «РЖД» В.А. Гапановичем, а в последствии РД По ремонту и  техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов  магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) (Утвержден на пятьдесят седьмом  заседании Совета по железнодорожному транспорту 17 октября 2012 года) «выщербины  обода колеса», являются следствием появления «ползунов» и «наваров» -выкрашивание  участков поверхности катания, образующихся в результате закалки металла при скольжении  заклиненных колесных пар по рельсам, «ползун», «навар» - это термомеханические  повреждения колес.  

«Ползун» - локальный износ колеса, характеризующийся образованием плоской  площадки на поверхности катания. «Ползун» является термомеханическим повреждением  поверхности катания бандажа или безбандажного колеса, которое выражается в появлении  на круговой поверхности катания плоского места, вызванного сильным торможением, при  котором колеса заклиниваются из-за неправильной эксплуатации колесной пары.  

Причиной возникновения ползунов является трение колеса по рельсу, которое  возникает при торможении в результате неправильно отрегулированной тормозной  рычажной передачи, неисправностей тормозного оборудования вагона или локомотива,  регулировки скорости движения вагона на механизированных сортировочных горках при  подкладывании тормозного башмака под одно колесо колесной пары, что является  ответственностью перевозчика (ОАО «РЖД»).  

В постановлении по делу № А40-289818/19-32-2080 от 13.04.2020 Арбитражный суд г.  Москва указал: Отнесение возникновения «ползунов» и как их следствие - «выщербин» к  ответственности перевозчика/Ответчика/ОАО «РЖД» имеет свое обоснование в  Классификаторе ИТМ1-В Министерства путей сообщения, введенным в действие с 01 января  1979 года. Классификатор до настоящего времени не отменен и в силу Закона № 17-ФЗ «О  железнодорожном транспорте в Российской Федерации» является действующим.  

Кроме того, классификатор неисправностей вагонных колесных пар и их элементов,  утвержденный МПС СССР 28.07.1977, также относит к причинам возникновения «ползуна»  неисправность тормозных приборов, нарушение правил регулировки тормозной рычажной  передачи, неправильное управление тормозами локомотива, торможение съемным башмаком  на сортировочной горке, то есть по вине перевозчика.  

Все причины возникновения ползунов подпадают под ответственность ОАО «РЖД»,  поскольку во всех случаях образуются в результате трения колеса по рельсу, которое  возникает при торможении в результате неправильно отрегулированной тормозной  рычажной передачи, неисправностей тормозного оборудования вагона или локомотива,  регулировки скорости движения вагона на механизированных сортировочных горках при  подкладывании тормозного башмака под одно колесо колесной пары, что является  ответственностью перевозчика (ОАО «РЖД»). Скольжение колеса по рельсу, ведущее к  образованию ползуна, происходит в результате заклинивания колеса тормозными колодками.  

Такое заклинивание не может происходить в результате естественного износа деталей и  узлов вагона в процессе его эксплуатации. Следствием нормального износа может являться  равномерная выработка обода колеса. Следовательно, любое скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам - это нарушение перевозчиком правил управления тормозами  железнодорожного подвижного состава, о чем недвусмысленно говорят положения  Классификатора ИТМ1-В.  

Из вышеуказанного следует, что причиной образования ползунов («Ползун на  поверхности катания на одном колесе») являются виновные действия перевозчика.  

Перед перевозкой грузов Перевозчиком (ОАО «РЖД») все вышеуказанные вагоны  были осмотрены и признаны годными как в коммерческом, так и техническом состоянии,  согласно Инструкции № ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной Советом по железнодорожному  транспорту Государств -участников Содружества Протокол от 21-22 мая 2009 г. № 50 (далее  - Инструкции осмотрщика вагонов). Указанная Инструкция устанавливает порядок  технического обслуживания вагонов, технические требования к узлам и деталям вагонов с  целью обеспечения безопасности движения поездов, перевозки пассажиров и сохранности  перевозимых грузов. Пунктом 1.4 Инструкции осмотрщика вагонов предусмотрено то, что  при техническом обслуживании вагонов необходимо проверить наличие деталей и узлов  вагонов и их соответствие установленным нормативам; техническое обслуживание вагона  предусматривает контроль технического состояния вагонов, находящихся в сформированных  составах и транзитных поездах, а также порожних вагонов при подготовке к перевозкам без  отцепки от состава или группы вагонов; выявление неисправностей п.2.5. (Инструкции  осмотрщика вагонов). Согласно пункту 1.5.1 (Инструкции осмотрщика вагонов) осмотрщик  вагонов в работе должен руководствоваться: Инструкцией по осмотру,  освидетельствованию, ремонту и формированию вагонных колесных пар, Инструктивными  указаниями по эксплуатации и ремонту вагонных букс с роликовыми подшипниками. В  случае если вагон не соответствует вышеуказанным требованиям, осмотрщик вагонов ОАО  «РЖД» обязан сделать запись в журнале ВУ-14. В таком случае, подача вагонов под  погрузку прямо запрещена.  

В виду того, что вагоны были поставлены в сформированные поезда, ОАО «РЖД»  признало их годными, детали признаны соответствующими нормативам.  

В силу статьи 20 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, он же обязан  обеспечивать техническую исправность вагонов в пути следования.  

Согласно оформленных актов совместного расследования технического состояния  вагонов, выявленные неисправности (повреждения колесных пар) возникли вследствие  неправильной эксплуатации Ответчиком вагона, так как выщербины и неравномерный  прокат по кругу катания обода колеса образуются путем выкрашивания и протяжки металла  в месте ползуна.  

В соответствии с п.п.6, 212 «Классификатора неисправностей вагонных колесных пар и  их элементов 1.20.001-2007 утвержденного ОАО «РЖД» от 07.12.2007г., «ползун» является  термомеханическим повреждением поверхности катания бандажа или безбандажного колеса,  выражающегося в появлении на круговой поверхности катания плоского места, вызванного  сильным торможением, при котором колеса заклиниваются при неправильной эксплуатации  колесной пары в нарушении п. 14 приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации  железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта  Российской Федерации 21.12.2010г. № 286.  

На основании статьи 105 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ («Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации») ответственность за повреждение  или утрату вагонов, или их узлов и деталей, принадлежащих другим юридическим лицам,  возлагается на перевозчика. Перевозчик такие вагоны обязан отремонтировать, либо  возместить владельцу вагонов стоимость ремонта или фактическую стоимость  поврежденных или утраченных вагонов, или их узлов и деталей. Кроме того, Перевозчик  возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их повреждения или  утраты.  

Распоряжением ОАО «РЖД» № 562р от 30.03.2007г. «Об утверждении Положения о  порядке технической передачи (приема) вагонов на железнодорожные пути необщего  пользования и контроля за сохранностью вагонного парка» предписано исключить прием с  путей необщего пользования поврежденных вагонов без оформления акта о повреждении  вагона формы ВУ-25, возложить персональную ответственность на начальников  железнодорожных станций и ВЧДЭ, при которой поврежденные сторонней организацией  

вагоны должны оставаться на ее ответственности до момента подписания актов формы ГУ- 23 и ВУ-25. Следовательно, приняв вагоны к перевозке, перевозчик тем самым подтвердил  их техническую исправность.  

В соответствии с пунктом 81 Правил технического обслуживания тормозного  оборудования и управления тормозами железнодорожного подвижного состава,  утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества (протокол от 6-7 мая 2014г. № 60) техническое состояние тормозного  оборудования вагонов должно проверяться при их техническом обслуживании работниками  пунктов технического обслуживания и контрольных пунктов технического обслуживания.  

В соответствии с Приложением 5 Правил технической эксплуатации железных дорог  Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской  Федерации от 21.12.2010 № 286 (зарегистрированы Минюстом России от 28.01.2011г.,  регистрационный № 19627), ответственность за исправное техническое состояние,  техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы  железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного подвижного  состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.  Истец как владелец железнодорожного подвижного состава обеспечивает содержание  подвижного состава в исправном техническом состоянии путем заключения с вагонными  ремонтными предприятиями договоров на текущий отцепочный и плановый (деповской или  капитальный) ремонт вагонов. Перевозку вагонов и обслуживание при перевозке вагонов  тормозного оборудования локомотивов и вагонов осуществляет перевозчик (ОАО «РЖД»).  Причиной появления на колесных парах выщербин, по которым вагоны были отцеплены в  текущий отцепочный ремонт, является повреждение поверхности катания колесной пары.  

Следовательно, с учетом представленных норм и положений ОАО «РЖД» является  причинителем таких неисправностей, как выщербины на колесных парах грузовых вагонов  ООО «Эй-Си-Рейл» посредством неправильной эксплуатации вагонов.  

Согласно оформленным актам расследования технического состояния вагонов,  выявленные неисправности (повреждения колесных пар) возникли в процессе эксплуатации  и претензий к качеству планового ремонта нет. 2. Кроме того, в результате обточки колесных  пар из-за наличия на поверхности катания колесных пар ползунов, колесные пары утратили  свою первоначальную стоимость и технические характеристики в связи с уменьшением  толщины обода. В результате обточки, из-за наличия неисправностей на поверхности  катания колесных пар, ущерб от уменьшения толщины обода составил 398 252,00 руб.  

Основными причинами заклинивания колесных пар и образования ползунов на колесах  являются: неисправности тормозных приборов; нарушение правил регулировки рычажной  передачи; неправильное управление тормозами локомотива в нарушении приложения 5  Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных  приказом Министерства транспорта Российской Федерации 21.12.2010г. № 286.  

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии со статьей 793 Гражданского Кодекса российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке грузов стороны  несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской федерации,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В силу статьи 105 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» ответственность за повреждение или  утрату вагонов, или их узлов и деталей, принадлежащих другим юридическим лицам,  возлагается на перевозчика. Перевозчик такие вагоны обязан отремонтировать, либо  возместить владельцу вагонов стоимость ремонта или фактическую стоимость  

поврежденных или утраченных вагонов, или их узлов и деталей. Кроме того, Перевозчик  возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их повреждения или  утраты.  

Статья 105 «Устава железнодорожного транспорта» не содержит указания на наличие  вины перевозчика как необходимое условие для привлечения его к ответственности. Данная  статья устанавливает обязанность перевозчика возместить стоимость ремонта вагонов в  случае не сохранности его деталей.  

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и  при отсутствии вины причинителя вреда.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ обязанность перевозчика как участника  предпринимательской деятельности возникает независимо от его вины, если законом или  договором не предусмотрено иное. В данном случае законом или договором иное не  предусмотрено.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.10.2005г. № 30  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что положения Устава  об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за утрату или  повреждение подвижного состава не лишают собственников и законных владельцев вагонов  и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и  способами, предусмотренными гражданским законодательством.  

Таким образом, ОАО «РЖД» не исполнило свои обязательства по сохранности  перевозимых вагонов собственности ООО «Эй-Си-Рейл», в связи, с чем ООО «Эй-Си-Рейл»  по 5 вышеуказанным вагонам понесло убытки в размере 536 838,07 (пятьсот тридцать шесть  тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 07 коп., связанные с восстановлением имущества  ООО «Эй-Си-Рейл».  

Истец обратился к Ответчику с претензией № ПР/ЭСР-9 от 28.03.2023г., в которой  просил возместить убытки, причиненные повреждением колесных пар.  

В ответе на претензию ИСХ-14814/ЦДИ от 06.04.2023 ОАО «РЖД» отказалось от  возмещения предъявленных убытков.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд признал исковое заявление  обоснованным и подлежащим удовлетворению  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст.  110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Эй-Си-Рейл» 536 838 руб. 07 коп. убытков, а  также взыскать 13 737 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме 

Судья В. Э. Козловский