65/2017-15549(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-2090/2016

14 февраля 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгазификация» 

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск»  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  

денежными средствами. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.04.2016 № 36,  

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2017 № 30, ФИО4 –  

по доверенности от 01.01.2017. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгазификация»  

удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» в пользу  

открытого акционерного общества «Росгазификация» неосновательное обогащение в  

сумме 22 032 538 руб. 11 коп. и 3 012 433 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами, всего 25 044 971 руб. 87 коп., а также 24 104 руб. 23 коп.  

госпошлины и 88 050 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 34 583 руб..  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 14 февраля 2017 года