ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-295844/22

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсал 21 век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-295844/22 по иску ООО "АВТ" к ООО "Универсал 21 век" о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ 21 ВЕК" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 094 420 руб. 28 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между ООО «АБТ» (далее – истец, поставщик) и ООО «УНИВЕРСАЛ 21 ВЕК» (далее – ответчик, покупатель) заключён Договор поставки продукции № 21-04/2021А, согласно п. 1.1. и 1.2. которого Поставщик принял на себя обязательство произвести и по заявкам Покупателя отпустить, а Покупатель принять и оплатить производимую Истцом продукцию - асфальтобетонные смеси (далее - Продукция).

Истцом указано, что во исполнение обязательств по Договору поставки Истец в 2021 году отгрузил, а Ответчик принял асфальтобетонные смеси на общую сумму 22 767 965 руб. 20 коп.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты продукции.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых.

По расчету истца сумма процентов составила в размере 666 786 руб. 66 коп.

Также между сторонами 14.05.2021 заключён договор поставки продукции № 17- 05/2021ЭП, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Поставщик обязуется произвести и отпустить, а Покупатель принять и оплатить битумную эмульсию, производимую Поставщиком и соответствующую требованиям ГОСТов, ТУ и иных действующих нормативных документов (далее -Продукция).

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец отгрузил, а Ответчик принял Продукцию на общую сумму 91 580 руб. 00 коп. Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты продукции.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых.

По расчету истца сумма процентов составила в размере 13 511 руб. 19 коп.

Также между сторонами 05.04.2021 заключён Договор поставки продукции № 16-04/2021Б от 05.04.2021, согласно которого Поставщик принял на себя обязательство произвести и по заявкам Покупателя отпустить, а Покупатель принять и оплатить производимые Истцом и перечисленные в п. 1.1. Договора бетонные смеси (далее - Продукция).

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец отгрузил, а Ответчик принял Продукцию на общую сумму 2 604 458 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты продукции.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых.

По расчету истца сумма процентов составила в размере 384 246 руб. 75 коп.

Также между сторонами 12.04.2022 заключён Договор оказания услуг № 14-04/2021ЭР от 12.04.2021, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику или любому указанному им лицу услуги по обработке поверхности оснований и покрытий дорожных одежд катионной дорожной битумной эмульсией (далее - Услуга). В свою очередь, Заказчик обязан принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Истцом указано, что во исполнение своих обязательств по Договору услуг Истец оказал Заказчику услуги, а Ответчик принял их результаты на общую сумму 202 500 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты услуг.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых.

По расчету истца сумма процентов составила в размере 29 875 руб. 68 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Расчет проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом произведён на основании и в соответствии с договорными обязательствами Ответчика по уплате процентов, в случае несвоевременной оплаты полученной Продукции и оказанных услуг.

Ответчик добровольно взял на себя обязательства по оплате процентов. При этом согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Достигнутое соглашением Истца и Ответчика соглашение о размере процентов коммерческого кредита зафиксировано в имеющихся в материалах дела договорах поставки и оказания услуг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы к процентам за пользование коммерческим кредитом законом не предусмотрено применение ст. 333 ГК РФ и снижение их в связи с несоразмерностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу № А40-295844/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                                       Т.Ю. Левина

 

Е.Б. Расторгуев