Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87126/2020

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтВагон" (адрес: 188644, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УГП ЖД" (адрес: 199106, 

<

...>, литер М, помещение 1Н, ком. №178,180, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 257 354,47 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 257 354,47 руб., в том числе 255 456 руб. задолженности по договору субаренды подвижного состава от 11.09.2019 № 11-09/Д (далее – Договор), подтверждённой подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 22.07.2020, 1 898,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 01.10.2020, а также 3 000 руб. расходов по оплате услуг по подготовке претензии, 199,24 руб. почтовых расходов на направление претензии и 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 24.09.2020 № 15/2020 и платёжному поручению от 24.09.2020 № 61629.

Определением от 14.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (субарендатор) платёжными поручениями от 19.09.2019 № 607, от 19.09.2019 № 608, от 04.10.2019 № 649, от 24.10.2019 № 704, от 25.11.2019 № 797, от 23.12.2019 № 864, от 30.12.2019 № 880, от 27.01.2020 № 49 и от 25.02.2020 № 976, от 26.03.2020 № 1070 и от 30.04.2020 № 1131 перечислил ответчику  (арендатор) 1 264 500 руб. аванса, а ответчик – обязался предоставить истцу во временное владение и пользование железнодорожный подвижной состав.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы, согласно которым сумма начисленной арендной платы по Договору составляет 1 009 044 руб. 

Таки образом переплата по Договору составляет 255 456 руб.

Согласно пункту 5.7 Договора стороны вправе досрочно расторгнуть Договор, предварительно уведомив другую сторону за 90 дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец направил ответчику письмо от 05.06.2020 № 69 о расторжении Договора на основании его пункта 5.7, а также письмо от 22.07.2020 № 82 и претензию от 21.08.2020 № 93 с требованием о возвращении 255 456 руб. излишне уплаченных денежных средств.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 22.07.2020, подтверждающий задолженность ответчика в пользу истца в сумме 255 456 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 255 456 руб. задолженности и 1 898,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, пункта 2 статьи 450.1, статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Судебные издержки истца, в том числе 3 000 руб. расходов по оплате услуг по подготовке претензии, 199,24 руб. почтовых расходов на направление претензии и 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 24.09.2020 № 15/2020 и платёжному поручению от 24.09.2020 № 61629, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УГП ЖД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтВагон" 280 700,71 руб., в том числе 255 456 руб. задолженности, 1 898,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 199,24 руб. судебных издержек и 8 147 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.