АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                                     Дело № А65-4083/2020 

Дата составления мотивированного решения – 14 мая 2020 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 24 апреля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-4083/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Малая Строительная Компания-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "СМП-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего                                                      ООО "Малая Строительная Компания-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, 

о  взыскании 722 033,90 руб. задолженности по договору подряда № 3261/В-18 от 01.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Малая Строительная Компания-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "СМП-НЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании  722 033,90 руб. задолженности по договору подряда № 3261/В-18 от 01.03.2018. 

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Малая Строительная Компания-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1. Тем же определением в срок до 23.03.2020 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком претензии от 07.11.2019 и копии искового заявления; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 261/В-18 от 01.03.2018; контррасчет (при наличии возражений).  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.04.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

25.04.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 28.04.2020 ответчиком заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 3261/В-18 от 01.03.2018.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ по указанному договору. 

Размер задолженности составил 722 033,90 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами от 23.01.2019 и 10.03.2019. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 722 033,90 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора "Цена договора и порядок расчетов".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ в суд не представил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 722 033,90 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии ущерба со ссылкой на акт о простое буровой бригады от 08.03.2019, как основание для освобождения его от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, признаны судом несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для исполнения обязательств по оплате. 

Встречный иск о взыскании ущерба ответчиком не предъявлен. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СМП-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Малая Строительная Компания-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                  722 033 руб. 90 коп. 

Взыскать с Акционерного общества "СМП-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере              17 441 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Хисамова