АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48755/2018

19 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "УРАЛГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 6658486172, ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 416 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2018. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество "УРАЛГРАЖДАНПРОЕКТ" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ТЕХСТРОЙ" о  взыскании 615 416 руб. 40 коп. долга по договору подряда от 19.07.2017 № 610- 9884.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017 года между ООО ФИРМА «ТЕХСТРОЙ» (далее по тексту -  Заказчик) и АО «Уралгражданпроект» (далее по тексту - Подрядчик) был  заключен договор подряда № 610-9884 согласно которому, АО  «Уралгражданпроект» обязалось разработать проектную документацию, а  Заказчик обязался принять и оплатить разработанную Подрядчиком проектную  документацию по объекту: «Застройка I очереди микрорайона № 22Б в  Новоуральске Свердловской области. Стадия «Рабочая документация».  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно Акту сдачи-приемки проектных и изыскательских работ № 279  от 14 августа 2017 года стоимость работ по 1 этапу составляет 835 416  (Восемьсот тридцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с п. 4.1. договора оплата выполняемых Подрядчиком  работ производится Заказчиком на основании переданных ему для оплаты  счетов Подрядчика.  

Оплату за первый этап Заказчик производит в течение 5 календарных  дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ в размере 100%  стоимости работ по первому этапу, включая НДС 18%, то есть до 19 августа  2017 года включительно.  

07 сентября 2017 года и 28 декабря 2017 года Заказчик произвел  частичную оплату выполненных работ по первому этапу в размере 220 000  (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

Следовательно, на момент подачи искового заявления задолженность  ООО ФИРМА «ТЕХСТРОЙ» перед АО «Уралгражданпроект» по договору  подряда № 610-9884 от 19 июля 2017 года составляет 615 416 (Шестьсот  пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства оплаты долга,  возражения не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга  обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 615 416 руб. 40  коп.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА  "ТЕХСТРОЙ" в пользу акционерного общества "УРАЛГРАЖДАНПРОЕКТ"  615 416 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 40 коп. долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА  "ТЕХСТРОЙ" в пользу акционерного общества "УРАЛГРАЖДАНПРОЕКТ" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 15 308 (пятнадцать тысяч триста  восемь) руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова