39/2017-26994(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-573/2017

г. Петропавловск-Камчатский

04 июля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной  ответственностью "Камчатская  строительная компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику краевому государственному казенному  учреждению "Единая дирекция по  строительству" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица Камчатский край в лице Министерства  строительства Камчатского края  

 Министерство имущественных и  земельных отношений Камчатского края  

о взыскании 938 827 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 03.05.2017 (сроком на два  года),  

от ответчика: Лассаль М.В. – представитель по  доверенности от 20.06.2017 (сроком по  31.12.2018), Комогоров А.А. –  представитель по доверенности от  11.01.2017 (сроком до 31.12.2017),  

от третьих лиц: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Единая  дирекция по строительству" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Камчатская строительная компания" 938 827 руб. долга и  21 776,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская  строительная компания" из федерального бюджета 93 781,46 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук