﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.06.2021

 

Дело № А40-163034/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021

Полный текст постановления изготовлен  25.06.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В., 

при участии в заседании:

от заявителя: Горбачева И.Ю. по дов. от 22.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «АктивКапитал Банк» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А40-163034/2020

по заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – Инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи 2207704245967 от 29.04.2020 об исключении ООО «СпецМонтажКабельСтрой» (ООО ПСФ «СМКС»); признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207704245967 от 29.04.2020, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО «СпецМонтажКабельСтрой»; возложении на Инспекцию обязанности восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «СпецМонтажКабельСтрой».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, отказано в удовлетворении требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 в отношении ООО ПСФ «СМКС» Инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица (ГРН 7197747889321 от 18.06.2019).

13.01.2020 Инспекцией принято решение № 2684 о предстоящем исключении юридического лица ООО ПСФ «СМКС» из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), согласно которой порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный названной статьей, применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

15.01.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПСФ «СМКС» внесена запись за ГРН № 2207700274692 о прекращении деятельности указанного юридического лица.

29.04.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПСФ «СМКС» внесена запись за ГРН 2207704245967 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности по решению регистрирующего органа.

Посчитав действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи 2207704245967 от 29.04.2020 об исключении ООО ПСФ «СМКС» и запись за государственным регистрационным номером 2207704245967 от 29.04.2020, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО ПСФ «СМКС» незаконными и нарушающими его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу №А55-10304/2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Актив Капитал Банк».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № А55-10304/2018 АО «Актив Капитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе процедуры конкурсного производства выявлена совокупность взаимосвязанных между собой сделок, направленных на причинение убытков кредиторам, совершенных АО «Актив Капитал Банк» в течение года до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций и введения временной администрации.

Конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки с ООО ПСФ «СМКС».

Как указал заявитель, в период с 2015 по 2018 годы ООО ПСФ «СМКС» и ООО «Биар» совершены с АО «Актив Капитал Банк» ряд взаимосвязанных сделок, в результате которых банк лишился прав требования по возврату долга, уплате процентов, уплате пени на общую сумму 36 859 276 руб.

Заявление об оспаривании указанных сделок подано конкурсным управляющим 04.04.2020, о чем публично размещена информация на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2020, в период, когда Инспекция расценивает статус юридического лица как недействующего. На данный момент денежные средства к заявителю не поступили, подать заявление о возбуждении исполнительного производства невозможно ввиду отсутствия такого субъекта права, как ООО ПСФ «СМКС». Таким образом, по мнению заявителя, исключение ООО ПСФ «СМКС» из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении АО «АктивКапитал Банк» своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и указывает на то, что ООО ПСФ «СМКС» является действующим юридическим лицом, указав на то, что сведения об активном участии в разрешении хозяйственных споров содержатся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А40-42546/2019.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал настоящие требования не подлежащими удовлетворению на основании статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, исходил из правомерности вынесенного Инспекцией решения об исключении ООО ПСФ «СМКС» из ЕГРЮЛ. 

При этом доказательств того, что банк обращался с соответствующим заявлением по установленной форме в Инспекцию, не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, не представлено.

Кроме того, судом правомерно указано на то, что в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью, а также при наличии имущества инициировать процедуру распределения имущества ликвидированного должника.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, последним не представлены доказательства наличия нарушенного права оспариваемым решением Инспекции.

Иные доводы общества со ссылкой на неправомерное поведение участников должника обоснованно отклонены судом как не имеющие отношение к настоящему делу.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы общества о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А40-163034/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                            	С.В. Краснова

Судьи:									А.Р. Белова

										И.В. Лазарева