﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18595/2021

г. Красноярск

04 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «04» октября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

секретаря судебного заседания Ким С.Д., 

при участии: от должника - общества с ограниченной ответственностью «Ручей» - Куловой А.А. - представителя по доверенности от 14.09.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ручей» Игнатенко Алёны Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2021 года по делу № А33-18595/2021,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» (ИНН 3445114985, ОГРН 1113460000543, далее – заявитель, ООО «Энерго Аудитъ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ручей» (ИНН 2460082863, ОГРН 1072460002020, далее – должник, ООО «Ручей») несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

- признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

- конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего Филатова Андрея Константиновича, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», расположенного по адресу: 141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2021 заявление оставлено без движения.

ООО «Ручей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, согласно которому просит:

- признать несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черогрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2021  отказано в принятии заявления ООО «Ручей»  о  признании  банкротом.

Не согласившись с данным судебным актом, ликвидатор ООО «Ручей» Игнатенко Алёна Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять заявление к рассмотрению.

По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку отказывая  в  принятии  заявления должника, суд не учел, требования части 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с которыми, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления признаков банкротства. Заявитель жалобы отмечает, что недостаточность имущества ликвидированного юридического лица была выявлена 21.07.2021 после получения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Аудит».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Учитывая, иные что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Ручей» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов (публикации о  намерении  обратиться  в  суд  с  заявлением  о  банкротстве – сообщение  от 30.08.2021 №09522918) , ввиду отсутствия обоснования невозможности приобщения данных документов в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Ручей» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отказывая в принятии заявления ООО «Ручей» о признании банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с несоблюдением требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в силу которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом на основании абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, по общему правилу конкурсными кредиторами, должником заявление о признании должника банкротом может быть подано не ранее пятнадцати календарных дней и не позднее тридцати календарных дней со дня опубликования в установленном порядке уведомления о намерении обратиться с таким заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://se.fedresurs.ru), верно установил отсутствие уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованного обществом с ограниченной ответственностью «Ручей» (ОГРН 1072460002020, ИНН 2460082863) не установлено. 

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. 

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что допущенное заявителем нарушение носит неустранимый характер.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом ООО «Ручей» одновременно с этим заявлением не представлены доказательства опубликования в порядке пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве предварительного сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом, приняв во внимание, что действующее законодательство предполагает, что право на обращение в арбитражный суд возникает при условии опубликования вышеназванного предварительного уведомления не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд, учитывая, что в самом тексте заявления, поступившем в арбитражный суд, ликвидатором также не указано на факт опубликования такого предварительного сообщения в установленном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в принятии к производству заявления ООО «Ручей» о признании его банкротом.

Апелляционный суд также отмечает, что при отсутствии публикации суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления без оставления данного заявления без движения, поскольку при разрешении вопроса о принятии установил обстоятельства, которые носят неустранимый характер. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что должник не лишен права на судебную защиту, поскольку он может повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, надлежащим образом исполнив требования Закона о банкротстве при подаче заявления должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления на определение суда первой инстанции о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2021 года по делу №  А33-18595/2021 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу  - без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

И.В. Яковенко