СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А45-14075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

Судей

Бородулиной И.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» (07АП-650/17) на определение от 08.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14075/2016 (судья Суворова О. В.) о выдаче дубликата исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» (630078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (630007, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 017 129 руб., встречному иску об обязании передать исполнительную документацию, взыскании неустойки в сумме 17 367 256, 86 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» (далее – ООО «Гласс Фэктори») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (далее – ОАО «СУ № 9») о взыскании 4 017 129 руб.

Определением арбитражного суда от 07.09.2016 к производству принят встречный иск ОАО «СУ № 9» об обязании передать исполнительную документацию, о взыскании неустойки в сумме 17 367 256 руб.

Решением от 12.12.2016 арбитражного суда первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 017 129 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 085,65 руб.; встречные исковые требования в части обязания передать исполнительную документацию удовлетворены полностью, в части взыскания неустойки удовлетворены частично - с ООО «Гласс Фэктори» в пользу ОАО «Строительное управление № 9» взыскана неустойка в размере 170 505,54 руб. Кроме того, решением суда установлено, что в случае неисполнения решения суда о передаче исполнительной документации по настоящему делу в установленный в решении срок, взыскать с ООО «Гласс Фэктори» в пользу ОАО «Строительное управление № 9» 200 000 руб. в качестве компенсации за неисполнение судебного акта.

Постановлением от 11.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

05.05.2017 арбитражным судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 005318478 на исполнение решения суда в части обязания передать документацию и взыскания компенсации за неисполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 по делу произведена замена истца по встречному иску в части взыскания компенсации за неисполнение судебного акта в размере 200 000 руб. с ОАО «Строительное управление № 9» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваш правовой помощник» (ОГРН 

<

***>).

22.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваш правовой помощник» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 005318478 в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением от 08.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Гласс Фэктори»  в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы указано, что у суда отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, так как в справке об утрате исполнительного документа от 18.01.2018 не указан номер исполнительного производства; факт утраты исполнительного документа Отделом судебных приставов по Центральному району города Новосибирска не доказан.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, в порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно с части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваш правовой помощник» направило заявление о возвращении исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 005318478.

В ответ на указанное заявление отделом судебных приставов выдана справка об утрате исполнительного документа, согласно которой факт получения исполнительного листа служба судебных приставов серии ФС № 005318478 подтверждает, сообщает о его утрате и отсутствии возбужденного исполнительного производства по нему. Справка подписана должностным лицом – старшим судебным приставом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы ООО «Гласс Фэктори» о недоказанности факта передачи исполнительного листа в службу судебных приставов и его утраты судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательством утраты исполнительного листа является справка отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска от 18.01.2018, содержащая юридически значимую информацию в частности номер и дату выдачи исполнительного листа. Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется. Доказательств, опровергающих сведения, указанные в справке службы судебных приставов, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку исполнительный лист серии ФС № 005318478 на момент рассмотрения заявления не исполнен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14075/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий:                                                               Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина       

                                                                                                        ФИО1