ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41316/2023

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32556/2023)  товарищества собственников жилья «Набережная Адмирала Макарова» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-41316/2023, принятое в порядке упрощённого производства

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к товариществу собственников жилья «Набережная Адмирала Макарова»

о взыскании

установил:

публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Набережная Адмирала Макарова" о взыскании 750 860,86 рублей долга за потребленную за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, тепловую энергию по договору от 01.01.2011 №21804, 30 575,98 рублей неустойки и 18 629 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Дело рассмотрено в упрощенном порядке судопроизводства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что решение принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, кроме того, долг погашен, доказательства представлены, в частности, акт сверки №7771100978299.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», Товарищество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» и Общество с ограниченной ответственностью «Тучков мост» заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21804 от 01.01.2011 (далее - Договор) с учетом Протокола согласования разногласий от 05.09.2011, Дополнительного соглашения №1 к Договору от 29.12.2012.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 1.1; 5.5; п.п.5.6.1 -5.6.2 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. составляет 750 860,86 рублей.

Ссылаясь на то, что факт поставки тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, а также на то, что доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено, руководствуясь статьями 548, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика.

Вопреки позиции Товарищества, акт сверки №7771100978299 не подтверждает факт отсутствия задолженности по иску, только по счет-фактуре 1221255887/100, при этом резолютивная часть судебного акта принята 31.07.2023, соответственно, все оплаты могут быть учтены в исполнительном производстве.

Относительно того, что спор разрешен в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В рамках дела А56-111766/2022 были рассмотрены требования ПАО «ТГК №1» к ответчику о взыскании долга за период с июля 2021 года по апрель 2022 года.

По Договору тепловая энергия отпускается на 3 многоквартирных дома, одним их которых управляет товарищество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» по адресу: 

<

...>, литера А. Деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: Набережная Макарова, дом 18 и Средний проспект В.О., дом 3/15 осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Тучков мост». 

В силу пункта 5.6.2 Договора оплата производится абонентом и субабонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец во исполнение условий Договора в период с июля 2021 года по апрель 2022 года осуществил поставку тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, товарищество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» требования претензии оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, а истец подтвердил, что вся имеющаяся задолженность образовалась в связи с несвоевременным исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Тучков мост" обязательства по оплате.

Пунктом 4 приложения № 1 к Договору установлены границы эксплуатационной ответственности. Приложение № 2 Договора определяет количество тепловой энергии (подключенную нагрузку) раздельно для ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост», являющегося субабонентом.

Пунктом 3.5 протокола рассмотрения разногласий от 14.11.2011 стороны дополнили Договор пунктом 3.5, обязывающим субабонента получать копии счетов и счетов-фактур в энергоснабжающей организации и производить оплату потребленной тепловой энергии в энергоснабжающую организацию в порядке и сроки, определенные Договором.

Таким образом, условиями Договора предусмотрена обязанность субабонента самостоятельно вносить плату ресурсоснабжающей организации.

Из условий Договора не следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства субабонентом абонент несет обязанность по исполнению этого обязательства за общество с ограниченной ответственностью «Тучков мост».

Раздельный характер обязательств абонента и субабонента по Договору установлен и судебными актами по делам №№ А56-145621/2018, А56-83824/2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что товарищество собственников жилья "Набережная адмирала Макарова" является надлежащим ответчиком в данном деле. Ответчик в данном случае не опроверг то, что задолженность, которая за ним числилась по спорным счетам-фактурам, выставленным с учетом условий договора, границ эксплуатационной ответственности, отсутствует.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2023 по делу №А56-41316/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова