ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, дом 145, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22923/2023

г. Чита

28 февраля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Подшиваловой Н.С.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года по делу № А1922923/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению  Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Илирская средняя  общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1023802318297, ИНН 3823001421, адрес:  665748, Иркутская область, Братский район, п. Прибрежный, пер. Школьный, д. 4) к  Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Иркутской области (ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980, адрес: 664007, Иркутская  область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 92) о признании незаконным решения от  22.09.2023 № 38092380000406,  

установил:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Илирская средняя  общеобразовательная школа № 2» (далее – заявитель, МКОУ «Илирская СОШ № 2»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделению фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области  (далее – заинтересованное лицо, ОСФР по Иркутской области, фонд) о признании  незаконным решения от 22.09.2023 № 38092380000406 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством  Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, в виде штрафа в размере 5000 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года  заявленные требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обжаловал его в  апелляционном порядке, указав, что изложенные в решении выводы (абз. 8 на стр.6  

решения) основаны на положениях Федерального закона от 15.12.2021 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации», который возникшие  спорные правоотношения не регулирует.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства. 

ОСФР по Иркутской области в отношении МКОУ «Илирская СОШ № 2» в период  с 07.08.2023 по 16.08.2023 проведена выездная проверка полноты и достоверности  представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и  выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на  выплату социального пособия на погребение за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.  

По результатам проведенной проверки, составлен акт от 21.08.203 №  38092380000404, в котором зафиксировано, что МКОУ «Илирская СОШ № 2» в  нарушение пункта 22 Правил получения Фондом социального страхования Российской  Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при  рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее –  Правила № 2010) и части 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) нарушило срок представления сведений  

и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по нетрудоспособности в  отношении застрахованного лица ФИО1  

Решением ОСФР по Иркутской области от 22.09.2023 № 38092380000406 МКОУ  «Илирская СОШ № 2» привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 15.2 Закона №  255-ФЗ в виде штрафа в размере 5000 руб.  

Не согласившись с решением от 22.09.2023 № 38092380000406, МКОУ «Илирская  СОШ № 2» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В заявлении Учреждение ссылалось на отсутствие вины в совершении  правонарушения, и принятие решения без учета обстоятельств, смягчающих  ответственность страхователя.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы  дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального  права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, не установил  оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий,  бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий -  несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав  и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Рассматривая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 15.2,  Федерального закона № 255-ФЗ, пунктом 22 Правил получения Фондом пенсионного и  социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых  для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу  за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  23.11.2021 N 2010, установил нарушение Обществом срока представления страховщику  сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу, а  следовательно, и наличия оснований для взыскания штрафа в соответствии с частью 3  статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ страхователями является организации  любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать  страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами,  выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также  органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального  

страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с  федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по  обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по  всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником  трудового договора.  

В соответствии со статьей 7 Закона № 165-ФЗ видами социальных страховых рисков  являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным  лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого  дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы  застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.  

Страховыми случаями признаются: достижение пенсионного возраста, наступление  инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на  производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение  ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи,  установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального  страхования.  

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством урегулированы Законом № 255- ФЗ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством» право на пособие по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при  соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными  федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 Закона № 255-ФЗ пособие по временной  нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной  нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го  дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального  страхования Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на  выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств  

бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств  страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.  

Статьей 4.1 Закона № 255-ФЗ к обязанностям страхователя отнесены такие  обязанности, как своевременно представлять в установленном порядке в территориальный  орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового  обеспечения застрахованному лицу; предъявлять для проверки в территориальные органы  страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с  назначением и выплатой страхового обеспечения, в том числе сведения и документы,  связанные с расходами на выплату социального пособия на погребение; возмещать  страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового  обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены  недостоверные и (или) неполные сведения.  

К правам страховщика статьей 4.2 Закона № 255-ФЗ отнесено право проводить  проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений,  необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам,  а также сведений и документов, необходимых для возмещения расходов страхователя на  выплату социального пособия на погребение, требовать и получать от страхователя  документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.  

Статьей 4.7 Закона № 255-ФЗ установлено, что территориальный орган страховщика  по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты  и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и  документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для  возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в  порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 №  125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболевании». Формы документов, применяемых при  проведении проверок, утверждаются страховщиком по согласованию с федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального  страхования.  

Статьей 26.14 Закона № 125-ФЗ установлено, что страховщик проводит камеральные  и выездные проверки.  

В силу статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту  работы застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по временной  

нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный медицинской  организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального  страхования.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата  страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и  документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении  страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у  государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных  государственным органам или органам местного самоуправления организаций.  

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих  дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном  в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в  составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения,  необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной  электронной подписи.  

Согласно п. 22 Правил получения фондом социального страхования Российской  Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при  рождении ребенка , ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010, страхователи не позднее 3  рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка  нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе  страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью  следующие сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной  нетрудоспособности: сведения о продолжительности страхового стажа застрахованного  лица на день наступления временной нетрудоспособности; сведения о замене  календарных лет (календарного года) в расчетном периоде на основании заявления  застрахованного лица; сведения о районном коэффициенте, используемом при исчислении  пособий; сведения о продолжительности рабочего времени застрахованного лица - в  случае, если на момент наступления страхового случая застрахованное лицо работает на  условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего  дня); сведения о периоде освобождения работника от работы с полным или частичным  

сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе о периоде предоставленного ему ежегодного  оплачиваемого отпуска, - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на  указанные периоды и т.д.  

В соответствии с частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ нарушение страхователем  установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику  сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет  взыскание с него штрафа в размере 5 000 рублей.  

В ходе проведенной проверки установлено и учреждением не оспорено, что в  отношении ФИО1 медицинской организацией был сформирован листок  нетрудоспособности, размещенный в информационной системе страховщика в форме  электронного документа. Для подтверждения выплаты 14.09.2022 страхователю  направлен запрос на корректировку сведений. Ответ от страхователя в течение трех  рабочих дней (по 19.09.2022 включительно) получен не был. Сведения предоставлены  учреждением 20.09.2022, то есть с нарушением срока на 1 день.  

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, учреждением нарушены  установленные законом сроки представления страховщику сведений необходимых для  назначения и выплаты страхового возмещения.  

В этой связи у ОСФР по Иркутской области имелись основания для вынесения  оспариваемого решения о привлечении заявителя к ответственности по п.3 ст. 15.2  Закона № 225-ФЗ.  

Данный вывод суда сторонами не оспаривается, доказательств отсутствия в  действиях страхователя нарушений в деле не имеется.  

Рассматривая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для снижения размера штрафных санкции, примененных к страхователю на  основании оспариваемого решения.  

Приходя к выводу о возможности снижения размера штрафных санкции, суд  руководствуясь положениями части 1 статьи 112, статьи 114 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также  разъяснениями, приведенные в п.19 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.06.1999 № 41/19 посчитал, что собранные материалы не содержат доказательств  причинения ущерба бюджету, умысла на совершение правонарушения со стороны  страхователя. С учетом незначительной просрочки предоставления сведений на 1 день¸  

принципа соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд признал  незаконным решение фонда от 22.09.2023 «О привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством  Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» в части привлечения учреждения к  ответственности по части 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 –ФЗ в  виде штрафа в размере 4 000 руб.  

Доводы жалобы фонда на неверное применение судом норм материального права  при снижении размера штрафных санкции подлежат отклонению.  

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности  за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а  также характеру совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999   № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и  тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №  349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

В соответствии с частью 4 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ привлечение страхователей  к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке,  аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний».  

В статье 26.26 Закона № 125-ФЗ приведены обстоятельства, смягчающие  ответственность за совершение правонарушения, которые могут быть учтены фондом при  привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение требований  законодательства.  

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения,  признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или  

семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или  принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое  материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за  совершение правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или территориальным  органом страховщика, рассматривающими дело, могут быть признаны смягчающими  ответственность.  

В силу пункта 4 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или  территориальным органом страховщика, рассматривающим дело, и учитываются при  привлечении к ответственности.  

Учитывая нормы законодательства Российской Федерации и правовые позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым принцип  соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  мотивированно признал обстоятельства (отсутствие доказательств причинения ущерба  бюджету, отсутствие умысла на совершение правонарушения, незначительный срок  просрочки предоставления сведений), в качестве обстоятельств, смягчающих  ответственность, и пришел к выводу о необходимости уменьшения штрафа до 4000  рублей.  

Поскольку правовым механизмом восстановления прав заявителя и обеспечения  применения к нему надлежащего размера ответственности является признание в  соответствии со статьями 198, 200, 201 АПК РФ оспариваемого решения  недействительным в части штрафа, превышающего размер ответственности, признанного  судом правомерным, то решение Фонда от 22.09.2023 г. № 38092380000406 суд  обоснованно признал недействительным в части привлечения к ответственности в виде  штрафа в размере 4000 руб.  

При этом доводы апелляционной жалобы Фонда со ссылкой на неверное применение  судом норм права, а именно положений Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса  Российской Федерации подлежат отклонению.  

Суд первой инстанции исходил из возможности применения норм НК РФ об  уменьшении размера штрафа при наличии смягчающих обстоятельств, вытекающей из  положений статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации».  

В данном случае специальная норма в Законе № 255-ФЗ, допускающая снижение  размера штрафных санкции отсутствует, в связи с чем, применение положений НК РФ  допустима, а ссылка суда на Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к неверным выводам не  привела.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта,  предусмотренных ст. 270 ПК РФ не имеется. В связи с чем, принятое по делу решение  суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года по делу   № А19-22923/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.С.Подшивалова