АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-164/2017

г. Краснодар

09 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) – Хацаца А.А. (доверенность от 11.09.2017) и   от третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» –           Смотрикова О.А. (доверенность от 15.12.2017), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН 2309132398, ОГРН 1122309002914), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А01-164/2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Мисник Н.Н.), установил следующее.

ООО «Агроснаб» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго Кубань»; далее – компания) о признании не подлежащим исполнению денежного требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии по акту от 29.05.2014 № 13030583 в размере 3 350 564 рублей 04 копеек.

Компания обратилась в арбитражный суд  со встречным иском о взыскании с общества 3 326 961 рубля 60 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация).

Решением от 14.07.2017 (судья Нефедов В.Н.) первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: денежное требование компании об оплате неучтенной потребленной электроэнергии на сумму 2 300 546 рублей 55 копеек признано не подлежащим исполнению, с общества в пользу компании взыскано 1 029 643 рубля         01 копейка. Суд исходил из того, что прибор учета расположен в зоне ответственности общества. 

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2017 решение от 14.07.2017 отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Апелляционный суд указал, что общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав. Отказывая во встречном иске, суд пришел к выводу о том, что спорный прибор учета расположен у трансформаторной подстанции ТП АД-6-67 сетевой организации, которая несет ответственность за состояние контактного соединения на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Данное обстоятельство исключает квалификацию действий (бездействия) общества как безучетное потребление электроэнергии. Оплавление корпуса прибора учета не является вмешательством в его работу и не относится к безучетному потреблению электроэнергии.

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить постановление апелляционного суда от 13.10.2017 и оставить в силе решение от 14.07.2017. По мнению заявителя, в соответствии с договором энергоснабжения, техническими условиями и актом балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок ответственность за сохранность и целостность прибора учета возложена на его собственника – общество. Прибор учета установлен не в самой трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, а в шкафу учета, принадлежащем обществу и расположенном с внешней стороны трансформаторной подстанции. Доступ общества к прибору учета не ограничен. Ссылка общества на принадлежность прибора учета сетевой организации и возложение на нее ответственности за его техническое состояние опровергается материалами дела. Факт неисправности прибора учета выявила сетевая организация, поэтому бездействие общества, не сообщившего о повреждении прибора учета, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии и исключает возможность расчета объема потребления в порядке, установленном                        пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В судебном заседании представители компании и сетевой организации поддержали доводы жалобы. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании и сетевой организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы  надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 31.12.2013 компания (гарантирующий поставщик)  и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1180503. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок точкой поставки электроэнергии является животноводческий комплекс, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. Четук, ул. Мира, 1. Питание объекта электроэнергией осуществляется от ТП АД6-67. Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные присоединения ответвлений 0,4 кВ к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ линии № 1 на опорах № 6, 6а, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 12, 26, 17б, 18а, 23 от ТП АД6-67. На балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся ТП АД6-67, ВЛ-0,4 кВ линия № 1, а потребителя – ответвления 0,4 кВ, ЩУ. Прибор учета установлен в ВПУ у ТП АД6-67.

29 мая 2014 года сотрудники сетевой организации в присутствии представителя общества провели проверку прибора учета, по результатам которой выявили неисправность прибора учета (оплавление) в результате термического воздействия близлежащего силового провода и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030583. 

На основании акта № 13010628 компания произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 12.03.2014 по 29.05.2014 в размере 3 326 961 рубля 60 копеек. 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с названным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета – также по поверке измерительных трансформаторов. Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее – Правила № 6), указано,  что ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. 

Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом (пункт 2.11.16 Правил № 6). 

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющую границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии), за состояние и обслуживание электроустановок (абзац третий пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Суд апелляционной инстанции установил, что прибор учета расположен на трансформаторной подстанции сетевой организации, то есть в границах ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Следовательно, ответственность за оплавление прибора учета в результате воздействия силового кабеля несет сетевая организация. 

Апелляционный суд исходил из того, что границей раздела балансовой принадлежности электрооборудования сетевой организации являются контакты присоединения ответвлений 0,4 кВ к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ линии № 1 на опорах от трансформаторной подстанции ТП АД-6-67, объекты недвижимости общества находятся за границей контактных присоединений ответвлений, которые являются конечными точками поставки электрической энергии. Ответственность за состояние контактного соединения на границе балансовой принадлежности электрических сетей несет сетевая организация, так как прибор учета установлен в ВПУ (выносной прибор учета) у ТП АД-6-67.

Прибор учета расположен в зоне балансовой принадлежности сетевой организации (объектов электросетевого хозяйства), поэтому ее нельзя освободить от ответственности за оплавление прибора учета и за несвоевременное информирование общества о его дефекте.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нормам материального права.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иные доводы, опровергающие правильность выводов апелляционного суда, сетевая организация в кассационной жалобе не привела.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А01-164/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Л.А. Трифонова

								                              Н.В. Чесняк