Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121426/17-69-1087

03 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  03.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «РОСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 01.04.2013 г.  в размере 30 196 601,43 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 дов. от 26.05.17г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РОСТА» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2013 №44, в том числе 

суммы основного долга в размере 25 000 490 руб. 69 коп.,

пени в размере 5 196 110 руб. 74 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) начисленные на сумму основного долга (25 000 490 руб. 69  коп.), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 23.12.2016 и до даты фактической уплаты суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части исковых требований о взыскании 25 000 490, 69 руб., в связи с уступкой суммы задолженности в указанной части третьему лицу, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем отказ от иска в указанной части принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом. 

Исковые требования в указанной части подлежат прекращению. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом уточнения, просит суд взыскать пени за просрочку оплаты товара за период с 21.04.2016 по 18.08.2017 в размере 11 171 228, 01 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (истец) и ООО «РОСТА» (ответчик) заключен договору поставки от 01.04.2013 №44 с протоколом разногласий.

Во исполнение указанного договора Истец в период с 21.01.2016 по 09.04.2016 передал по приложенным к иску двусторонним товарным накладным Ответчику Товар на общую сумму 25 034 247 рублей 09 копеек. 

Товар передан Ответчику с отсрочкой по его оплате. 

Срок оплаты согласован Сторонами, указан в п.2.5 Договора и составляет 90 календарных дней. 

В установленные сроки ответчик не оплатил товар в полной сумме. 

16.09.2016 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком не исполнена. 

По условиям Договора (п.6.3. в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты товара предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 25 000 490,69 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «РОСТА» в пользу ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» 11 171 228, 01 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 21.04.2016 по 18.08.2017 и 78 856 руб. расходы по госпошлине. 

Вернуть истцу из доходов федерального бюджета часть перечисленной по платежному поручению от 19.12.2016 №4800 госпошлины в сумме 95 127 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко