АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10260/2021

г. Тюмень

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 48 734 886 руб. 90 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2021 № КР-15, диплом от 02.06.1993;

от ответчика – не явка, извещен. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее также - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ» (далее также - ответчик) о взыскании       48 734 886 руб. 90 коп.    

Исковые требования основаны на условиях договора поставки от 17.12.2020 № НЕДРА/2020-809, положениях ст. ст. 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара (л.д.6-7).  

17.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором указано, что размер задолженности ответчика составляет 41 215 653 руб. 20 коп. (л.д.112). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного заявления, представил заверенную копию акта сверки взаимных расчетов от 24.08.2021 № 1743, заверенного сторонами. 

Суд, руководствуясь ч.  ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 41 215 653 руб. 20 коп.   

Ответчику явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходатайстве о приобщении документов к материалам дела, поступившем в арбитражный суд 16.07.2021 ответчик признал, что задолженность по договору между сторонами составляет 41 215 653 руб. 20 коп.   

Суд приобщил представленные сторонами  в арбитражный суд документы в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки от 17.12.2020       № Недра/2020-809, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора на основании письменных заявок Покупателя передать в собственность Покупателя Дизельное топливо (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Перечень поставляемого Товара указан в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее – Договор, л. д. 16-34).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору истец принял на себя обязательства поставить ответчику Товар на общую сумму 84 250 000 руб., при этом цена сформирована с учетом транспортных расходов до места поставки, стоимости тары (упаковки), затрат с оплатой таможенных пошлин, затрат по обеспечению гарантийных обязатлеьств, затрат на погрузку, а также налогов и сборов, установленных действующим законодательством Рф, входят в стоимость Товара. Количество Товара является ориентировочным. Покупатель не обязан выбирать весь указанный объем Товара.   

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику Товар на общую сумму 78 660 201 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалами универсальными передаточными документами счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов от 24.08.2021 № 1743, заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (л. 

<

...>), а также не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата по настоящему Договору производится в течение сорока пяти календарных дней с момента получения Товара Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании оригиналов счета, счета-фактуры, подписанной сторонами товарной накладной (универсального передаточного акта) и прочих документов, подтверждающих поставку Товара. 

Как указано в исковом заявлении полученный товар ответчик оплатил не полностью, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 24.08.2021 № 1743 размер задолженности на настоящий момент составляет 41 215 653 руб. 20 коп.

В связи с нарушением условий Договора и отсутствия полной оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию (л. д. 70-71).

Поскольку претензионные требования ответчик удовлетворил не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного от истца по товара в полном объёме, размер задолженности 41  215 653 руб. 20 коп. признал, иного из материалов дел не следует, в связи с этим суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 41 215 653 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил платежным поручением от 10.06.2021 № 3416 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 руб. (л.д.8). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с изложенным согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21, Налогового кодекса Российской Федерации суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 41 215 653 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист  после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.